Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/5586 E. , 2025/11520 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/147 E., 2024/364 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/5586 E. , 2025/11520 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/147 E., 2024/364 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiii ile sanık ...'ın temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiii ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdiine, 18.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ağır Ceza Mahkemesince nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, karar temyiz edilmiştir.
Hukuki İlke: CMK 288, 294 ve 301 uyarınca temyiz yalnızca hukuka aykırılık nedenine dayanabilir ve inceleme temyiz sebepleriyle sınırlıdır; oluş ve dosya içeriğine göre nitelikli yağma hükmünde isabetsizlik ve CMK 289'daki kesin aykırılık halleri yoksa hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: esastan ret ve onama
Dava Strateji Notu: Nitelikli yağmada temyiz başarısı, dosyadaki oluşun kabulle çeliştiğini veya CMK 289 kapsamında kesin hukuka aykırılık bulunduğunu somut göstermeye bağlıdır; genel 'usul ve yasaya aykırılık' ifadesi onamayı engellemez.