KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2025/5586 E., 2025/11520 K.
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/147 E., 2024/364 K
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
225 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiii ile sanık ...'ın temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Ağır Ceza Mahkemesince nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, karar temyiz edilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 288, 294 ve 301 uyarınca temyiz yalnızca hukuka aykırılık nedenine dayanabilir ve inceleme temyiz sebepleriyle sınırlıdır; oluş ve dosya içeriğine göre nitelikli yağma hükmünde isabetsizlik ve CMK 289'daki kesin aykırılık halleri yoksa hüküm onanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: esastan ret ve onama
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Nitelikli yağmada temyiz başarısı, dosyadaki oluşun kabulle çeliştiğini veya CMK 289 kapsamında kesin hukuka aykırılık bulunduğunu somut göstermeye bağlıdır; genel 'usul ve yasaya aykırılık' ifadesi onamayı engellemez.