Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/5561 K.2025/11610

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.05.2025 tarihli ve 2024/241 Esas, 2025/190 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında; nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a, c, h, 168/3, 62, 53... . maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi

6. Ceza Dairesinin, 09.07.2025 tarihli ve 2025/3405 Esas, 2025/2147 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusu üzerine, "...Sanık ... hakkında gece vakti silahla birden fazla kişiyle birlikte yağma suçundan hükmün tck'nın 168/3,62.maddelerinin uygulandığı paragrafların çıkartılarak yerine, '' sanığın mağdurun zararını soruşturma aşamasında kısmen giderdiği ve mağdurun kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterdiği anlaşıldığından;

hakkında tck'nın 168/4 maddesi delaletiyle tck'nın 168/3-1. maddeleri gereğince cezasında takdiren 1/2 oranında indirim yapılarak 6 yıl hapis hapis cezası ile cezalandırılmasına,sanığın yargılama sürecindeki davranışı lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek cezasından 5237 sayılı türk ceza kanunun 62/1. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,'' şeklindeki paragrafın eklenmesi ve diğer paragrafların buna göre teselsül ettirilmesi,hükmün yargılama giderlerinin belirlendiği bendinden "eşit şekilde tahsili ile" ibaresinin çıkartılarak yerine "sanıklardan payları oranında

tahsili ile" ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine". karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Özetle suçun unsurlarının oluşmadığına, beraatine ve lehe hükümlerin uygulanması talebine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi

6. Ceza Dairesinin kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana