Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/2544 E. , 2025/8165 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1728 E., 2024/2962 K. SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hırsızlık, tefecilik, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, hakaret HÜKÜM : Esastan Red TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Sanıklar hakkında nite
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/2544 E. , 2025/8165 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1728 E., 2024/2962 K. SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hırsızlık, tefecilik, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, hakaret HÜKÜM : Esastan Red TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Sanıklar hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümlerin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 1. Sanıklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Hırsızlık, Tefecilik, İş Yeri Dokunulmazlığını İhlal ve Hakaret Suçundan Kurulan Hükümlerin Temyiz İncelemesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde belirtildiği üzere on yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarıyla ilgili olarak (...) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyiz edilemeyeceğine ilişkin düzenleme ve incelemeye konu suçların 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Sanıklar Hakkında Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyizin İncelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin 06.12.2024 tarihli süresi içerisinde verilen dilekçesinde temyiz sebebinin var olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesi'nin, kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288. ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 01.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Saniklar hakkinda nitelikli yagmaya tesebbus ile birlikte hirsizlik, tefecilik, is yeri dokunulmazligini ihlal ve hakaret gibi suclardan hukumler kurulmus, katilan vekili tum hukumleri temyiz etmistir. Daire suclari temyiz edilebilirlik yonunden ayirmistir.
Hukuki İlke: On yil veya daha az cezayi gerektiren suclardan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarina iliskin istinaf basvurusunun esastan reddi kararlari 5271 sayili Kanun'un 286/2-g maddesi uyarinca temyiz edilemez; temyiz edilebilir yagma tesebbusu yonunden ise re'sen aykirilik yoksa hukum onanir.
Uygulama Sonucu: Diger suclara iliskin temyizin 5271 sayili Kanun'un 298. maddesi geregi reddi, nitelikli yagmaya tesebbus hukumlerinin ise 302/1 maddesi uyarinca esastan reddedilerek onanmasi; delil degerlendirmesinde hukuka aykirilik gorulmemistir.
Dava Strateji Notu: Birden cok sucun birlikte yargilandigi dosyalarda her suc icin temyiz yolunun ayri ayri acik olup olmadigi denetlenmeli; on yil alti beraatlara karsi temyiz bastan reddedilir.