Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/2575 K.2025/6253

Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine ilişkin Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 01.12.2022 günlü, 2021/266 Esas-2022/603 Karar sayılı kararının sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 12.05.2025 gün ve 2023/19790 Esas-2025/5164 Karar sayılı ilamı ile bozma yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.05.2025 gün ve KD-2023/45794 sayılı yazısı ile özetle.

Olay günü sanığın katılanın yanına yaklaştığı, hissettirmeden katılanın arka cebinde bulunan telefonu alıp koşarak hızla oradan uzaklaşmaya çalıştığı ancak katılanın telefonunun alındığını hissederek sanığı fark ettiği ve sanığın peşinden koşmaya başladığı, kesintisiz takiple kovalama sonunda sanığı yakalayıp telefonu almaya çalıştığı, ancak sanığın telefonu vermemek için direnç gösterdiği,

sanığın katılana ait cep telefonu üzerinde iken, katılana direnç göstererek mücadele ettiği, katılanın bu mücadele sırasında sanığın boşluğundan faydalanarak telefonunu geri aldığı ancak bu sırada sanığın katılanın saçını çekip onun kafasına vurmak suretiyle katılanı darp ettiği şeklinde gerçekleşen olayda, cep telefonunun geri alınmaması amacıyla cebir uygulanmakla suçun tamamlandığı anlaşılmakla, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle yerel mahkeme hükmünü bozan Yüksek Daire ilamına karşı itiraz talebinde bulunulması üzerine, Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü.

5271 sayılı Kanun'un 6352 sayılı Yasa'nın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede.

Fail tarafından mağdura malı almak için cebir veya tehdit uygulanmasına rağmen mağdurun direnci kırılmamış ve failin eşyaları almasını engellemeye çalışıyorsa veya mağdurun elinde olan eşyayı almak için mücadele ediyor ve bunu da başarıyorsa alınmaya çalışılan malın verilmemesi veya failde olan malın kendine karşı kullanılan cebir veya tehdide rağmen müdahale edilerek geri alınması halinde eylemin tamamlanmadığı, yağmanın teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü gerekir. (..., ..., Teorik ve Pratik Tüm Yönleriyle Yağma,sf.566, Yetkin Yayınevi, Ankara,2025) Oluş ve dosya içeriği ile olay anını gösterir kamera kayıtlarının incelenmesinde;

sanığın katılanın yanına yaklaştığı, hissettirmeden katılanın arka cebinde bulunan telefonu alıp koşarak hızla oradan uzaklaşmaya çalıştığı ancak katılanın telefonunun alındığını hissederek sanığı fark ettiği ve sanığın peşinden koşmaya başladığı, kesintisiz takiple kovalama sonunda sanığı yakalayıp telefonu almaya çalıştığı, ancak sanığın telefonu vermemek için direnç gösterdiği,

sanığın katılana ait cep telefonu üzerinde iken, katılana direnç göstererek mücadele ettiği, katılanın bu mücadele sırasında sanığın boşluğundan faydalanarak telefonunu geri aldığı ancak bu sırada sanığın katılanın saçını çekip onun kafasına vurmak suretiyle katılanı darp ettiği, sanığın gösterdiği cebir veya tehdide rağmen mağdurun direncini kıramadığı dolayısıyla eylemin tamamlanmadığı,