Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/2620 E. , 2025/9372 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/429 E., 2025/25 K. SUÇ: Nitelikli yağma HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkile
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/2620 E. , 2025/9372 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/429 E., 2025/25 K. SUÇ: Nitelikli yağma HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 21.02.2020 tarihli ve 2019/18 25... /543 Karar sayılı kararı, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 17.09.2024 tarihli ve 2024/1544 Esas, 2024/9257 Karar sayılı ilamıyla "...Sanığın uyuşturucu madde bağımlısı olduğu, olay tarihinde konutta, annesi olan katılan ...'dan para istediği, olumsuz yanıt üzerine zorla cüzdanını alarak içerisinde bulunan 150,00 TL parayı aldığı olayda, suç tarihi olan 03.02.2018 itibariyle paranın satın alma gücü ve günün ekonomik koşulları ile birlikte değerlendirildiğinde, sanığa verilen cezadan değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 150/2 maddesi uyarınca indirim uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi...." gerekçesiyle bozulmuştur. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma sonrası İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21.01.2025 tarihli ve 2024/429 Esas, 2025/25 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 149/1-d, 150/2, 62... . maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın atılı suçu işlemediğine ve somut delil bulunmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve resen gözetilecek sebeplerle kararın bozulmasına ilişkindir. Katılan kurum vekilinin temyiz istemi, sanığın yargılama aşamalarında takdiri indirim gerektiren bir hali olmamasına, takdiri indirim uygulanmasının ve alt sınırdan cezaya hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve kararın sanık aleyhine bozulmasına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafii ve katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında, sanık müdafii ve katılan kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 04.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.