Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/6615 E. , 2026/1515 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/41 E., 2024/1120 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, suç işlemek için örgüt kurma veya yönetme üye olma, kasten yaralama, nitelikli tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/6615 E. , 2026/1515 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/41 E., 2024/1120 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, suç işlemek için örgüt kurma veya yönetme üye olma, kasten yaralama, nitelikli tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan bir takım hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümlerin temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin I numaralı bent dışında reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I- Sanık ... hakkında suç işlemek için örgüt kurmak ve yönetmek, kasten yaralama, silahla tehdit, sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma, kasten yaralama, silahla tehdit, sanık ... hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesi neticesinde; Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, Bölge Adliye mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 08.07.2024 tarihli, 2024/41 Esas, 2024/1120 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ... ile diğer sanıklar müdafilerinin temyiz itirazının reddiyle, tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, II- Olay 1 yönünden sanıklar ..., ... ve ... hakkında; olay 2 yönünden sanıklar ..., ... ve ... hakkında; olay 4 yönünden sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesi neticesinde; Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinde şartları oluşmasına karşın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-d maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda anılan eleştiri dışında bir hukuka aykırılık bulunmamıştır. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve resen incelenmesi gereken hususlar yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288. ve 289/1. maddeleri uyarınca yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 17.02.2026 tarihinde karar verildi.