Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/2639 K.2025/8151

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Bozma İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Ceza Dairesinin 04.03.2021 tarihli ve 2022/8933 Esas, 2024/5303 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuklar müdafiileri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 29.04.2024 tarihli kararı ile bozulmasına ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine İzmir

1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.12.2024 tarihli ve 2023/383 Esas, 2024/540 Karar sayılı kararı ile. 1. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149/1- a, c, h, 150/2, 31/3. Maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149/1- a, c, h, 150/2, 31/2. Maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğine, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddenin uygulanmamasının hukuka ve hakkaniyet kurallarına aykırı olduğuna, hükmün açıklanmasının ertelenmesi kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Dosyada sanığın cezalandırılmasını gerektirir her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı bir delil olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinin hukuka ve hakkaniyet kurallarına aykırı olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre. Katılan ...'in suç tarihinde saat 21.00-22.00 sıralarında ....

İlçesi .... parkında otobüs durağına arkadaşı ile birlikte gittikleri sırada suça sürüklenen çocuklar ... ile ...'ın da aralarında bulunduğu yaklaşık 6-7 kişilik bir grubun karşılarına çıktığı, katılan ve arkadaşını durdukları, önce katılandan ayakkabılarını çıkarması ve kendilerine vermelerini istedikleri ancak katılanın ayakkabılarını vermemesi üzerine bu ... zorla üzerindeki montunu çıkarıp aldıkları,

suça sürüklenen çocuklar ve arkadaşları olay yerinden birlikte giderken katılan ve arkadaşının peşlerinden gitmek istemeleri üzerine suça sürüklenen çocuklar ... ve ... dışında grupta yer alan ve ismi tespit edilemeyen bir şahıs tarafından bıçak gösterilerek tehdit edildikleri ve daha sonra suça sürüklenen çocukların içinde bulunduğu grubun olay yerinden kaçıp gittikleri şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı,

aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından,

suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir

1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, kararında, suça sürüklenen çocuklar ...,... müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN AYRI AYRI ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir