Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/2903 E. , 2025/7300 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi - SAYISI : 2022/155 E., 2024/181 K. SUÇ : Nitelikli Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddes
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/2903 E. , 2025/7300 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi - SAYISI : 2022/155 E., 2024/181 K. SUÇ : Nitelikli Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan Reyhanlı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2016 tarihli ve 2015/317 Esas, 2016/10 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 21.02.2022 tarihli ve 2021/7489 Esas, 2022/1930 Karar sayılı ilâmı ile; "1) Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda suçlamaları kabul etmediği, soruşturma aşamasında kolluk tarafından hazırlanan CD çözüm tutanağında görüntülerdeki kişinin suça sürüklenen çocuk olduğunun tespitinin yapıldığı, soruşturma aşamasında suça sürüklenen çocuğu teşhis eden müştekinin kendisine ulaşılamadığından bahisle duruşmada hazır edilmediği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun değişik cephelerden çektirilecek teşhise elverişli boy fotoğrafları temin edilerek, görüntülerin ileri teknolojik tekniklerle netleştirilerek mevcut kamera görüntülerindeki kişinin suça sürüklenen çocuk olup olmadığının bilirkişi marifetiyle, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan, Polis veya Jandarma Kriminal Daire Başkanlığından alınacak rapor ile tereddüde mahal vermeyecek şekilde belirlenerek sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2)Suça sürüklenen çocuk müdafiinin aşamalarda sunduğu dilekçelerinde atılı suçu işlediklerini itiraf ettiklerini bildirdiği ve suça sürüklenen çocuğun cezaevinde aynı koğuşta kaldığı ... ve ... isimli şahıslar hakkında soruşturmanın tefriki kararı verildiği anlaşılmakla söz konusu soruşturmanın akıbetinin araştırılarak dosya arasına alınması, açılmış bir dava varsa birleştirme imkanı tartışılarak delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi gerektiği, Kabule göre ise; 3)Olay tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan, adli sicil kaydına göre herhangi bir mahkumiyet kararı bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinde yer alan erteleme hükümlerinin uygulanma olanağının olup olmadığı yukarıda açıklanan yasa normu bağlamında değerlendirilip tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,..." gerekçeleriyle bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılamada bozma kararına uyulduğu, bozma ilâmının 2 ve 3 numaralı bentlerinde yer alan sebeplerin gereğinin yerine getirildiği fakat; 1 numaralı bozma bendi karşısında ... İl Jandarma Komutanlığı'ndan alınan kriminal raporda, bozmaya uygun şekilde kolluk tarafından hazırlanan CD çözüm tutanağında görüntülerin ileri teknolojik tekniklerle netleştirilerek mevcut kamera görüntülerindeki kişinin suça sürüklenen çocuk olup olmadığının bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerekirken, her ikisi de suça sürüklenen çocuğa ait olan ve olayı aydınlatmaya etkisi olmayan fotoğrafların karşılaştırılarak hazırlanan bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle verilen mahkumiyet kararı hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenle, Reyhanlı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 09.09.2025 tarihinde karar verildi.