Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/300 E. , 2025/2209 K. "İçtihat Metni" İ S T İ N A F S O N R A S I T E M Y İ Z T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2148 E., 2024/2046 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama 5271 sayılı Ceza M
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/300 E. , 2025/2209 K. "İçtihat Metni" İ S T İ N A F S O N R A S I T E M Y İ Z T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2148 E., 2024/2046 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin bu kapsamda olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında kurulan hükümlerde, herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 30.10.2024 tarihli ve 2024/2148 Esas, 2024/2046 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 25.02.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Tutuklu sanık hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere karşı istinaf başvurusu Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince esastan reddedilmiş, sanık müdafii bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay 6. Ceza Dairesi temyiz istemini CMK 288, 294 ve 301 çerçevesinde incelemiştir.
Hukuki İlke: Temyiz ancak hükmün hukuka aykırılığına dayanabilir ve Yargıtay incelemesi başvuruda belirtilen hususlar ile CMK 289'daki re'sen gözetilecek kesin aykırılık hâlleriyle sınırlıdır; oluş ve dosya içeriğine göre isabetsizlik saptanmayan hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümler onandı; kurulan hükümlerde isabetsizlik ve dosyada kesin hukuka aykırılık hâli bulunmadı.
Dava Strateji Notu: Tutuklu dosyalarda onama kararı cezanın infazını hemen başlattığından, müdafi temyiz dilekçesini son şans olarak görmeli ve CMK 289'daki mutlak bozma nedenlerini (gerekçesizlik, savunma hakkının kısıtlanması gibi) tek tek tarayarak somut dayanak aramalıdır; genel geçer itirazlar sınırlı inceleme rejiminde elenmektedir.