Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/3200 E. , 2025/11921 K. "İçtihat Metni" KANUN YARARINA BOZMA Mala zarar verme suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Niğde 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/05/2023 tarihli ve 20
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/3200 E. , 2025/11921 K. "İçtihat Metni" KANUN YARARINA BOZMA Mala zarar verme suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Niğde 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/05/2023 tarihli ve 2023/224 esas, 2023/242 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 12.05.2025 gün ve 94660652-105-51-22223-2024-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16/06/2025 gün ve 2025/65181 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 11/12/2023 tarihli ve 2023/18451 esas, 2023/8639 karar sayılı ilamında yer alan "..Suça sürüklenen çocuklar tarafından şikâyetçinin iş yerinin yan tarafında park halinde bulunan 23 ... plaka sayılı aracın kablolarının kesilip düz kontak yapılmak suretiyle çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, suça konu araca bu şekilde zarar da verildiğinden bahisle, suça sürüklenen çocukların mala zarar verme suçundan da mahkûmiyetlerine karar verilmiş ise de; hırsızlık suçunun konusu olan araç ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukukî yararın tek olması karşısında, ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, bu suçtan da mahkûmiyet kararları verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, Somut olayda, sanığın mağdura ait elektrikli bisikletin muhafaza bölümünü kırıp, kontak bölümü ve şarj kablosunu sökerek alıp götürmesi sebebiyle nitelikli hırsızlık suçunun yanı sıra mala zarar verme suçundan da mahkûmiyetine karar verilmiş ise de, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun unsurlarının oluşmayacağı, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin, sanığın yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmemesinde, isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.Niğde 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/05/2023 tarihli ve 2023/224 esas, 2023/242 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3.5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, hükümlünün unsurları oluşmayan mala zarar verme suçundan BERAATİNE, tayin olunan cezanın çektirilmemesine, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 25.12.2025 tarihinde karar verildi.