Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/3308 E. , 2025/10582 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/3365 E., 2022/405 K. SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : İlk derece Mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak verilen beraat kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temy
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/3308 E. , 2025/10582 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/3365 E., 2022/405 K. SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : İlk derece Mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak verilen beraat kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.10.2021 tarihli ve 2020/26 Esas, 2021/911 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 151/1, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 02.02.2022 tarihli ve 2021/3365 Esas, 2022/405 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılmasına karar verilerek yapılan yargılama neticesinde, ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasına ve sanık hakkında; mala zarar verme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e. maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın atılı mala zarar verme suçunu kasten işlediğine ve suçun unsurları itibariyle oluştuğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın, suç kastıyla hareket etmediğinin saptanması nedeniyle atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İlk derece mahkemesi mala zarar verme suçundan TCK 151/1, 62, 52 uyarınca adli para cezasıyla mahkûmiyet kurmuş; istinaf, sanık müdafiinin başvurusunu kabul edip duruşma açarak bu hükmü kaldırmış ve CMK 223/2-e uyarınca suç kastının bulunmadığı gerekçesiyle beraat vermiştir. Katılan vekili suçun oluştuğunu ileri sürerek temyize gitmiştir.
Hukuki İlke: Mala zarar verme kasıtlı bir suç olup failin suç kastıyla hareket etmediği saptandığında CMK 223/2-e gereği beraat verilir; delil değerlendirmesi ve kabulde isabetsizlik yoksa hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Dava Strateji Notu: Mala zarar verme savunmasında kastın yokluğunu (kaza, hak kullanımı, rıza) delillerle temellendirmek beraat için belirleyicidir; istinafın duruşma açarak beraate çevirdiği dosyalarda katılanın temyizi çoğu kez kastın somut delillerle çürütülemediği için sonuçsuz kalır.