Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/3367 E. , 2025/7780 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/501 E., 2023/174 K. SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve y
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/3367 E. , 2025/7780 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/501 E., 2023/174 K. SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Her ne kadar 14.07.2021 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hayvanları Koruma Kanunu ile Türk Ceza Kanunun'da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 17. maddesi uyarınca 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 151/2. maddesi yürürlükten kaldırılmış, anılan Kanun hükümleri uyarınca sahipli hayvan mal (eşya) olmaktan çıkartılıp, can olarak kabul edilmiş ve 5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu’na eklenen “Adli Cezalar” başlıklı 28/A maddesi ile de bu nevi sahipli hayvanı kasten yaralama ya da öldürme suçunun cezaları artırılmış ise de; suç tarihi itibarıyla daha lehe hükümler içeren 5237 sayılı Kanun'un 151/1. maddesinin somut olayda uygulanmasının hukuka uygun olduğu değerlendirilmiş ve sanığın katılana ait köpeği silahla ateş ederek öldürmesi şeklinde gerçekleşen olayda, oluş ve dosya içeriğine uygun olan mahkemenin suç vasfına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu ilâm yönünden gereğinin takdir ve ifası için ilgili mahkemeye ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür. Adli emanetin 2015/1293 Esas sırasına kayıtlı eşya ile ilgili müsadere talebi hakkında herhangi bir karar verilmediği anlaşılmış ise de bu konuda her zaman mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 22.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, katılana ait köpeği silahla ateş ederek öldürmüştür. Suç tarihinde TCK 151/2 yürürlükte olup, 14.07.2021 sonrası bu fıkra kaldırılmış ve sahipli hayvan 5199 sayılı Kanun'a eklenen 28/A ile koruma altına alınmıştır. Mahkeme, suç tarihi itibarıyla lehe olan TCK 151/1 (mala zarar verme) uygulamasını benimsemiştir.
Hukuki İlke: Sahipli hayvanın öldürülmesinde, sonradan yürürlüğe giren daha ağır 5199 sayılı Kanun hükümleri yerine, suç tarihi itibarıyla failin lehine olan mülga TCK 151/1'in (mala zarar verme) uygulanması lehe kanun ilkesi gereğidir.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: 14.07.2021 öncesi işlenen sahipli hayvan öldürme fiillerinde, lehe kanun karşılaştırması yapılarak eski TCK 151/1'in uygulanmasını talep etmek failin lehinedir; adli emanet/müsadere eksikliği her zaman mahallinde giderilebilir.