Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/3443 E. , 2025/9603 K. "İçtihat Metni" KANUN YARARINA BOZMA Tehdit suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1. cümle maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/05/2024 tarihli ve 20
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/3443 E. , 2025/9603 K. "İçtihat Metni" KANUN YARARINA BOZMA Tehdit suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1. cümle maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/05/2024 tarihli ve 2023/572 esas, 2024/305 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 26.05.2025 gün ve 94660652-105-35-21844-2024-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.07.2025 gün ve 2025/72651 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 158/1-f ve 106/1-1. cümle maddeleri uyarınca tehdit ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde sanığın uzlaştırma hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil eden nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine hükmedildiği anlaşıldığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ''Uzlaşma" başlıklı 253/3. maddesinde yer alan "...Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenlemenin uygulama olanağının kalmadığı, bu hâli ile uzlaşmaya tabi tehdit suçu yönünden 5271 sayılı Kanunu’nun 253. maddesindeki esas ve usullere göre uzlaştırma işlemlerinin aynı Kanun'un 254. maddesi uyarınca mahkemesince yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/05/2024 tarihli ve 2023/572 esas, 2024/305 karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında tehdit ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından dava açılmış; nitelikli dolandırıcılıktan beraat edilince, uzlaştırmaya engel teşkil eden bu suç ortadan kalktığı halde uzlaşmaya tabi tehdit suçundan doğrudan mahkumiyet verilmesi kanun yararına bozma konusu olmuştur.
Hukuki İlke: CMK 253/3 uyarınca uzlaştırma kapsamındaki bir suç, kapsam dışı bir suçla aynı mağdura karşı işlenmişse uzlaşma uygulanmaz; ancak kapsam dışı suçtan (nitelikli dolandırıcılık) beraat edilirse bu engel kalkar ve uzlaşmaya tabi tehdit suçu yönünden CMK 253-254 uyarınca uzlaştırma yapılmadan hüküm kurulamaz.
Uygulama Sonucu: kanun yararına bozma (CMK 309)
Dava Strateji Notu: Uzlaşmaya engel olan bağlantılı suçtan beraat halinde, uzlaştırmaya tabi diğer suç için uzlaştırma zorunlu hale gelir; savunmada uzlaştırma yapılmadan kurulan mahkumiyet için CMK 309 kanun yararına bozma talep edilebilir.