Yargıtay 6. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/3548 K.2025/10918)

Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün; yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece 1.Ankara

30. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.04.2023 tarihli, 2022/1004 Esas ve 2023/276 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/3-a, 43/1, 62/1, 53, 58 maddelerinden 11... gün hapis, hak yoksunlukları, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a, 168/2, 62/1, 53, 58. maddelerinden 6 ay 20 gün hapis, hak yoksunlukları, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

kasten yaralamaya teşebbüs suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2.Ankara 30. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.06.2023 tarihli, 2022/1004 Esas ve 2023/276 Karar sayılı kararı ile ek kararı ile "katılan ... vekilinin talebinin istinaf süresi geçtiğinden reddine" karar verilmiştir. B. İstinaf 1.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 06.03.2024 tarihli, 2023/1779 Esas ve 2024/669 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince 06.04.2023 tarihinde kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin istinaf başvurularına yönelik ilk derece mahkemesince kurulan hükümlerin kaldırılarak 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8 maddesi uyarınca düşmesine, 19.06.2023 tarihli ek kararına yönelik ise katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 30.05.2024 tarihli, 2023/1779 Esas ve 2024/669 Karar sayılı ek kararı ile "ilk derece mahkemesi ek kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kesin nitelikteki kararına karşı başvurduğu temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 296/1.maddesi uyarınca reddine" karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Katılan Türkiye Cumhuriyeti ... Vekilinin Temyiz İstemi Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan ölüm nedeniyle düşme kararının kaldırılarak mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1.Katılan ... Vekilinin Ek Karara Yönelik Temyizinin İncelemesinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 06.03.2024 tarihli, 2023/1779 Esas ve 2024/669 Karar sayılı kararında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 273/1. maddesinde belirtilen 7 günlük süre içerisinde yapılmadığı anlaşılmakla, istinaf talebinin reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararı usul ve kanuna uygun bulunduğundan bahisle istinaf başvurusunun reddine dair kararların kesin nitelikte olup temyiz incelemesine tabi olmadığından aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan;

“ … temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm değerlendirildiğinde, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 30.05.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmemiştir. 2.Sanık Hakkında Kamu Malına Zarar Verme Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Katılan Türkiye Cumhuriyeti ...

Vekilinin Temyizinin İncelemesine Gelince Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden (UYAP) temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre 08.02.2024 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında ilk derece mahkemesince kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet kararının kaldırılarak, sanığın ölmesi nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan Türkiye Cumhuriyeti ... vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

A.Katılan ... Vekilinin Ek Karara Yönelik Temyiz İstemi Bakımından Değerlendirme ve gerekçe bölümünün 1 nolu parağrafında açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 30.05.2024 tarihli, 2023/1779 Esas ve 2024/669 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, B.Sanık Hakkında Kamu Malına Zarar Verme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Değerlendirme ve gerekçe bölümünün 2 nolu parağrafında açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin 06.03.2024 tarihli, 2023/1779 Esas ve 2024/669 Karar sayılı kararında, katılan Türkiye Cumhuriyeti ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara