Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/358 K.2025/4025

Tehdit suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-2. cümle ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251/3. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 54. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2023 tarihli ve 2023/797 esas, 2023/842 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın tehdit suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda,

sanığın 5237 sayılı Kanun'un 106/1-2. cümle ve 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 54. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2023 tarihli ve 2023/797 esas, 2023/842 sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.01.2025 gün ve 2025/9646 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Her ne kadar Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık hakkında hakaret, ısrarlı takip ve kadına karşı tehdit eylemleri nedeniyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, müştekinin şikayetinden feragat etmesi sebebiyle uzlaştırma kapsamında bulunmayan hakaret ve ısrarlı takip suçlarından kamu davasının düşürülmesine karar verildiği cihetle, tehdit suçundan uzlaştırma işlemleri yapılmaksızın sanığın cezalandırılmasına karar verilemeyeceği gerekçesiyle kanun yararına bozma ihbarında bulunulmuş ise de, hakaret, ısrarlı takip ve kadına karşı tehdit suçlarının tamamının uzlaştırma kapsamında bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre;

1-Sanık hakkında kadına karşı tehdit eylemi nedeniyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, gerek soruşturma aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, gerekse kovuşturma aşamasında Mahkemesince usulüne uygun şekilde uzlaştırma işlemleri yapılmaksızın sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Kanun’un 254/1. maddesinde yer alan "Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası,

uzlaştırma işlemlerinin 253 üncü maddede belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde,

2-Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık hakkında kadına karşı zincirleme şekilde tehdit suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Mahkemesince gerekçe kısmında sanığın yüklenen suçu zincirleme şekilde işlediği kabul edilmesine karşın, 5237 sayılı Kanun'un 106/1-2. cümlesi gereğince bahse konu eylemin cezasının 9 aydan az olamayacağı ve aynı Kanun'un 43. maddesi gereğince belirlenen temel cezanın artırılması gerektiği gözetilmeden, temel ceza 6 ay olarak belirlenmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesinde ve gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulmasında, isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Bakırköy 54. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/12/2023 tarihli ve 2023/797 Esas, 2023/842 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca (iki numaralı isteme ilişkin olarak hapis cezası yönünden aleyhe sonuç doğurmamak) gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,