KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2025/3654 E., 2025/11361 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/2515 E., 2024/4204 K.
- Suç
- Kamu malına zarar verme
- Hüküm
- Yerel mahkeme kararı kaldırılarak kurulan mahkûmiyet kararı
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
323 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Çine Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2022 tarihli ve 2022/228 Esas, 2022/612 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında beraatine karar verilmiştir.
B. İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 06.11.2024 tarihli ve 2024/2515 Esas, 2024/4204 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına ve sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 152/1a, 58, maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanığın Temyiz İstemi Mala zarar verme kastı bulunmadığına, sadece sesini duyurmaya çalıştığına, zararı gidermek istediği halde olanak verilmediğine, ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararına göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak; Zararı gidermek istediğini beyan eden sanığa, zararı gidermesi için makul bir süre ve imkan verilerek hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168 inci maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2 maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2025/3654, K. 2025/11361, 16 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama