Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/3717 E. , 2025/10666 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza SAYISI : 2024/148 E., 2024/622 K. SUÇLAR : Mala zarar verme, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükü
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/3717 E. , 2025/10666 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza SAYISI : 2024/148 E., 2024/622 K. SUÇLAR : Mala zarar verme, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 86/2,3-e maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmış, 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımını kesen son işlem olan, ilk mahkumiyet hükmünün kurulduğu 20.01.2016 tarihinden, karar tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla hükümler kurulması, bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 03.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde, ilk mahkûmiyet hükmünden karar tarihine kadar geçen süre nedeniyle zamanaşımı gündeme gelmiştir.
Hukuki İlke: 151/1 ve 86/2,3-e ile belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre 8 yıllık olağan dava zamanaşımı (66/1-e) öngörülür; zamanaşımını kesen son işlem olan ilk mahkûmiyet hükmünden itibaren bu süre dolmuşsa dava düşer (223/8).
Uygulama Sonucu: bozma + düşme
Dava Strateji Notu: Uzun süren yargılamalarda zamanaşımı hesabı her aşamada denetlenmeli; süre dolmuşsa yeniden yargılama gerektirmeden doğrudan düşme kararı verilir.