Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/3732 K.2026/649

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A.

İlk Derece İzmir 3.Çocuk Mahkemesinin, 28.06.2024 tarihli ve 2023/309 Esas, 2024/329 Karar sayılı kararı ile kamu malına zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuklar..................... hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 152/1-a, 31/3, 62, 50/3, 52/2. maddeleri gereğince 4.000,00 TL adli para cezasına, suça sürüklenen çocuk............... hakkında aynı Kanun'un 152/1-a, 31/2, 62, 50/3, 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. B.

İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

21. Ceza Dairesinin, 23.12.2024 tarihli ve 2024/3023 Esas, 2024/4867 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvuruları üzerine, mahkûmiyet hükümlerinin kaldırılmasına ve suça sürüklenen çocukların atılı suçu işledikleri hususunda her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine ve istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1.Suça Sürüklenen Çocuklar F............. ve Ş.......... Müdafilerinin Temyiz İstemleri Beraat eden suça sürüklenen çocuklar lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkindir. 2.Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocukların atılı suçu işlediğine ve mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre beraat kararının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Kendisini vekille temsil ettiren ve hakkında beraat kararı verilen suça sürüklenen çocuklar ............ ve ............. lehine avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde, hukuka aykırılık görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuklar.......... ve .......... müdafilerinin ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

21. Ceza Dairesinin, ilk derece mahkemesinin mahkumiyet kararını kaldırarak kurduğu beraat hükmünün, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının mahsus yerine.

“Beraat eden suça sürüklenen çocuklar ......... ve ........... kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre belirlenen 16.500,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak suça sürüklenen çocuklara ödenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 3.Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi