Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/3755 K.2025/11222

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Kovuşturma evresinde suçtan zarar gören kurumun, davadan haberdar edildiği belirlenmiştir.

1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin 11 inci fıkrasına göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda.

2709 sayılı 1982 Anayasası'nın 141 inci maddesinin 3 üncü fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 34 üncü ve 230 uncu maddeleri ve Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 tarihli ve 2013/8-830 Esas - 2014/502 Karar sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi,

hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilinin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara atıfta bulunularak gerekçesiz şekilde hüküm kurulması nedeniyle hükümde, bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmuştur.

2. Kabule göre de;

Sanık hakkında bozma öncesi verilen Ereğli (Konya) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2012 tarihli ve 2012/413 Esas, 2012/531 Karar sayılı hükmü ile sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a, 62/1, 50/1-a ve 52. maddeleri uygulanarak neticeten 6.000,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine bozma sonrası kurulan hükümde; sonuç cezanın 6.000,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesi yerine, 10 ay hapis cezası olarak belirlenmek suretiyle sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurularak 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesine aykırı davranılması nedeniyle hükümde, bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmuştur.

II. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Ereğli (Konya) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.12.2023 tarihli ve 2023/878 Esas, 2023/1160 Karar sayılı kararına yönelik suçtan zarar gören kurum vekili ile sanık ...'ın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,