Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/3802 K.2025/11737

Suça sürüklenen çocuk hakkında bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.

Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali yönünden suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A.

İlk Derece Suça sürüklenen çocuk hakkında Hatay Çocuk Mahkemesinin 09.01.2025 tarihli ve 2023/41 Esas, 2025/9 Karar sayılı kararı ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 116/1, 119/1-c, 31/3, 62, 50/3 ve 52/4. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezasının 3 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazına, neticeten 2.000,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 151/1, 31/3, 62, 50. maddeleri uyarınca 66 gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmiştir. B.

İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 16.04.2025 tarihli ve 2025/1716 Esas, 2025/1140 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurusunun. SSÇ nin üzerine atılı suçların 5237 sayılı TCK'nun 116/1-119/1-c ve 151/1 maddeleri kapsamında olup öngördükleri cezalar ve SSÇ'nin 15-18 yaş grubunda olması nedeniyle 5 yıl 4 aylık olağan, 8 yıllık olağanüstü zaman aşımına tabi olduğu,

suç tarihinin 16/08/2015, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 17/11/2016 tarihinde kesinleşip ikinci suçun 21/02/2018 tarihinde işlenmesi nedeniyle ... süre de eklendiğinde olağanüstü zamanaşımı süresinin yerel mahkemenin hüküm tarihinden önce 20/11/2024 tarihinde dolduğu anlaşılmakla SSÇ ... hakkında atılı suçlardan açılan kamu davaları ile ilgili olarak olağan üstü zaman aşımı nedeniyle düşme kararları verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve istinaf edenin ileri sürdüğü nedenler bu itibarla yerinde görülmüş ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 280/1-a ve 303/1-a maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak önceki hüküm kaldırılarak yerine "Her ne kadar SSÇ ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmış ise de uzatılmış zaman aşımı süresinin karar tarihinden önce 20/11/2024 tarihinde dolmuş olduğundan müsnet suçtan açılan kamu davasının 66/1,

67/4 maddeleri yollamasıyla CMK'nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE," ibareleri yazılmak suretiyle CMK'nın 280/1-a uyarınca DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE" Hususunda hükümler düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın temyizen bozulmasına ve suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen düşme kararlarında suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken hususlar yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288. ve 289/1. maddeleri uyarınca yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN AYRI AYRI ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Hatay Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi