KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2025/3903 E., 2026/340 K.
- Karar tarihi
- 12 Ocak 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/2114 E., 2023/1685 K
- Suç
- Mala zarar verme
- Hüküm
- İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak, beraat verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
416 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.07.2022 tarihli ve 2022/1061 Esas, 2022/1287 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura yönelik mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 151/1, 168/2, 58. maddeleri uyarınca 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrerliğe özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
13. Ceza Dairesinin, 26.05.2023 tarihli ve 2022/2114 Esas, 2023/1685 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik sanık ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının kabulü ile, duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. ve 303/1-a. maddeleri uyarınca mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmek suretiyle düzeltilerek esastan red kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçun maddi ve manevi şartlarının oluştuğuna ve sanığın üzerine atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın olay günü sabah saat 05.36'da mağdurun ikamet ettiği apartman içerisine girerek, apartman boşluğundaki kalorifer peteğine bisiklet kilidi ile kilitlenmiş vaziyette bulunan mağdura ait bisikleti çaldığının anlaşıldığı somut olayda.
Bisiklet ile birlikte kilidin de çalınması halinde, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı ve korunan hukukî yararın da tek olacağı, ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, ancak bu hususun dosya kapsamındaki beyan ve delillerden anlaşılamaması karşısında.
Şikâyetçinin ayrıntılı beyanlarına başvurularak suça konu kilidin olay günü çalınıp çalınmadığının tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde yer alan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Eskişehir
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık, sabahın erken saatinde mağdurun ikamet ettiği apartmana girerek apartman boşluğunda kalorifer peteğine bisiklet kilidiyle kilitli haldeki bisikleti çalmıştır. İlk derece mahkemesi mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı vermiş; Bölge Adliye Mahkemesi ise hükmü kaldırarak CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı vermiştir. Cumhuriyet savcısı, suçun unsurlarının oluştuğu gerekçesiyle temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bisiklet ile birlikte onu kilitleyen kilidin de çalınması halinde, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusu aynı ve korunan hukuki yarar tek olacağından ayrıca mala zarar verme suçu oluşmaz. Ancak kilidin olay günü çalınıp çalınmadığı dosyadaki beyan ve delillerden anlaşılamadığından, şikayetçinin ayrıntılı beyanına başvurularak bu husus tespit edilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi hukuka aykırıdır (TCK 151/1 kapsamında).
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Eksik inceleme nedeniyle beraat hükmünün bozulması (1412 sayılı Kanun m.321).
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Hırsızlık ile mala zarar verme suçlarının aynı eylemde birleştiği durumlarda, çalınan eşyayı sabitleyen aparatın (kilit vb.) da çalınıp çalınmadığı suç sayısını ve niteliğini belirler; savunmada eşya ile bağlantılı unsurun da hırsızlık konusu içinde kaldığı, bu nedenle ayrı mala zarar verme suçunun oluşmadığı, şikayetçi beyanıyla netleştirilerek ileri sürülmelidir.