Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/4224 E. , 2025/9913 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2025/60 E., 2025/171 K. SUÇ: Yağma HÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, t
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/4224 E. , 2025/9913 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2025/60 E., 2025/171 K. SUÇ: Yağma HÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 09.05.2022 tarihli ve 2022/1189 Esas, 2022/1388 Karar sayılı kararının, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 19.12.2024 tarihli ve 2023/1564 Esas, 2024/13650 Karar sayılı ilamı ile "...sanıkların hükümlülüğüne yeterli, hukuka uygun, her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı bir delil elde edilemediğinden, haklarında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30 uncu maddesi de dikkate alınarak "şüpheden sanık yararlanır" kuralı uyarınca beraatlerine karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi, kabule göre de; sanıkların hukuken alacaklı oldukları kanaati ile cebir uyguladıkları eylemin alacağı almak için cebir suçunu oluşturduğu ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 150/1 inci maddesi delaletiyle aynı sayılı Kanun'un 86 ncı maddesi uyarınca cezalandırılması gerekeceği gözetilmeden karar verilmesi.. " gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma sonrası Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.04.2025 tarihli ve 2025/60 Esas, 2025/171 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri Sanıkların elleriyle mağduru basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde darp ettiği, doktor raporunun mağdur beyanı ile uyumlu olduğu mağdur beyanını desteklediği, sanıkların eyleminin mağdura yönelik yaralama suçunu oluşturduğu, mağdur şikayetinden vazgeçtiğinden sanıklar hakkında düşme kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken hususlar yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... /1. maddeleri uyarınca yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 19.11.2025 tarihinde karar verildi.