KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2025/4280 E., 2025/9497 K.
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/52 E., 2025/179 K
- Suçlar
- Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
385 kelime·2 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış,
diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak.
Bozma öncesi sanıklar hakkındaki sonuç ceza miktarı ile ilgili kazanılmış hakkının korunmasına karar verilmesi gerekirken, sanıklar hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde "5271 sayılı Kanun'un 326. maddesi gereğince sanıkların kazanılmış haklarının korunarak cezaların 3 yıl 12 ay hapis cezası üzerinden infaz edilmesine" ve sanıklar hakkında mağdurlar ... ve ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerde "5271 sayılı Kanun'un 326. maddesi gereğince sanıkların kazanılmış haklarının korunarak cezaların 3 yıl 7 ay 6 gün hapis cezası üzerinden infaz edilmesine" şeklinde karar
verilmesi, hukuka aykırı görülmüş ise de, bu hususun düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Açıklanan nedenle Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.04.2025 tarihli ve 2025/52 Esas, 2025/179 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği,
hüküm fıkrasındaki sanıklar hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde "5271 sayılı Kanun'un 326. maddesi gereğince sanıkların kazanılmış haklarının korunarak cezaların 3 yıl 12 ay hapis cezası üzerinden infaz edilmesine" ilişkin kısmın "5271 sayılı Kanun'un 326. maddesi gereğince sanıkların kazanılmış haklarının korunarak 3 yıl 12 ay hapis cezası olarak cezalandırılmalarına" şeklinde düzeltilmesi ve sanıklar hakkında mağdurlar ... ve ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerde "5271 sayılı Kanun'un 326. maddesi gereğince sanıkların kazanılmış haklarının korunarak cezaların 3
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Bozma sonrası sanıklar, bir mağdura yönelik nitelikli yağma ve iki mağdura yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılmadan mahkûm edilmiş; kazanılmış hakları korunarak cezalar belirlenmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 326 kazanılmış hak uyarınca, bozma öncesi sonuç ceza korunurken hüküm 'ceza üzerinden infaz edilmesine' değil doğrudan 'o ceza olarak cezalandırılmalarına' biçiminde kurulmalıdır; bu aykırılık yeniden yargılama gerektirmediğinden düzeltilebilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: düzeltilerek onama
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozmadan sonra kazanılmış hakkın korunması gerektiğinde hüküm fıkrasının infaz değil ceza tayini biçiminde yazılması denetlenmeli; aksi ifade tarzı düzeltme konusu olabilir.