Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/4315 E. , 2025/7798 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3881 E., 2024/590 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, ilk derece Mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak kurulan beraat kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ona
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/4315 E. , 2025/7798 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3881 E., 2024/590 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, ilk derece Mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak kurulan beraat kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.10.2023 tarihli ve 2022/373 Esas, 2023/380 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1-3-e, 87/2-b, 62/1, 53... . maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, mahsuba ve sanıklar ..., ..., ... hakkında cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine; sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-h, 168/2, 62/1, 53, 63... . maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, mahsuba ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir. B. İstinaf Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 14.02.2024 tarihli ve 2023/3881 Esas, 2024/590 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar ... , ... ve müdafileri ile sanıklar ..., ... müdafilerinin istinaf başvurularının esastan reddine; nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik sanık ... ve müdafiinin istinaf başvurularının kabulü ile, duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 303/1-a. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, sanığın nitelikli yağma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e. maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanık ...'in de olayın başından itibaren diğer sanıklarla birlikte hareket etmesi nedeniyle yağma suçundan cezalandırılmasına, delillerin takdirinin duruşma açılarak yapılmasına, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğundan bozulması gerektiğine, ilişkindir. 2. Sanıklar ..., ... ve Müdafileri ile Sanıklar ..., ... Müdafilerinin Temyiz İstemleri Suçun unsurlarının oluşmadığına, yerel Mahkeme kararında kasten yaralama suçuna ilişkin olarak toplu şekilde hüküm kurmak suretiyle nitelikli halin şeriklere sirayeti irdelenmemiş olup bu sebeple sanıklar lehine olan hafifletici unsurların dikkate alınmadığına, sanık ...'ın hukuki bir alacağı olup haksız tahrik uygulanması gerektiğine, iştirak edilen suçta bulunan fiile ilişkin ağırlatıcı nedenlerin bilinmeleri şartıyla iştirak iradesi kapsamında olacağına, suçun nitelikli halinin oluşmadığına, eksik inceleme ve yeterli araştırma yapılmaksızın verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, mağdurun sonradan değişen ifadesi dikkate alınmadan salt kolluk beyanına göre mahkumiyet hükmü kurulamayacağına, sanıkların atılı suçu işlediğine ilişkin somut delil bulunmadığından "Şüpheden sanık yararlanır." ilkesi uyarınca beraatlerine, kabule göre ise cezanın orantılı olmadığına, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm tesisinin hukuka aykırı olduğuna, lehe indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanıklar ..., ..., ..., ... Hakkında Nitelikli Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükümleri Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ve müdafileri ile sanıklar ..., ... müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden a. Oluş ve dosya içeriğine göre; olayın hemen sonrasında sıcağı sıcağına alınan mağdur beyanı ile sanık ...'nın soruşturma aşamasında müdafii huzurunda suça konu cep telefonunun mağdurdan alındığı sırada kendisinin de olay yerinde bulunduğuna dair ayrıntılı beyanı, sanık ...'in akaryakıt istasyonunda araçtan indikten sonra diğer sanıklardan ayrıldığına ilişkin savunmasının aksine, dosyada mevcut 07.09.2022 tarihli görüntü inceleme tutanağına göre, araca bindiğinin sabit olduğuna dair görüntülerin bulunması, diğer sanıkların beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; olayın başından itibaren sanık ...'nın bilgisi dahilinde diğer sanıklarla birlikte sanık ...'ın istediği paranın tahsiline yönelik hareket ettiğinin sabit olduğu anlaşılmakla; eylemin bölünmesi suretiyle delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde yağma suçundan beraat hükmü kurulması nedeniyle hükümde, hukuka aykırılık bulunmuştur. b. Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan duruşma açılmaksızın dava dosyası üzerinden yapılan inceleme ile yeni bir hüküm kurulması, 5271 sayılı Kanun'un 289/1-h. maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hali olarak saptanmıştır. III. KARAR A. Sanıklar ..., ..., ..., ... Hakkında Nitelikli Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükümleri Yönünden Gerekçe bölümünde yer alan (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar ..., ... ve müdafileri ile sanıklar ..., ... müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B. Sanık ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 22.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Antalya'da nitelikli kasten yaralama ve nitelikli yağma suçlarında ilk derece mahkum etmiş; BAM yaralama hükümlerini onayıp, bir sanığın yağma mahkumiyetini duruşma açmadan kaldırarak beraat vermiştir. Görüntü kaydı ise sanığın olay yerinden ayrılmayıp araca bindiğini göstermektedir.
Hukuki İlke: Sıcağı sıcağına alınan mağdur beyanı, tanık anlatımı ve görüntü tutanağıyla eylemin başından itibaren diğer sanıklarla birlikte alacak tahsiline yönelik hareket edildiği sabitse eylem bölünüp yağmadan beraat verilemez; ayrıca BAM'ın beraat için duruşma açmaması CMK 289/1-h kapsamında kesin hukuka aykırılıktır.
Uygulama Sonucu: Yaralama hükümleri onama; yağma beraat hükmü bozma (kısmen onama-kısmen bozma).
Dava Strateji Notu: İstinaf mahkemesi mahkumiyeti kaldırıp beraat verecekse duruşma açmak zorundadır; dosya üzerinden verilen beraat kesin bozma sebebidir. Yağma gibi bileşik suçlarda eylemin faildeki bütünlüğü bölünerek değerlendirilemez.