Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/4395 K.2025/8198

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuklar .... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.12.2021 tarihli ve 2020/273 Esas, 2021/513 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis czası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

9. Ceza Dairesinin, 16.01.2023 tarihli ve 2022/478 Esas ve 2023/113 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurusu üzerine, suça sürüklenen çocuklar ....ve .... yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine, suça sürüklenen çocuk ..... yönünden ek karara yönelik istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.Temyiz Sebepleri 1.Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Teşhis işleminin hukuka uygun olmadığı, somut delil bulunmadığı, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2.Suça Sürüklenen Çocuk ... Temyiz Sebepleri Savunma hakkının kısıtlandığına ilişkindir. 3.Suça Sürüklenen Çocuk.... Temyiz Sebepleri İlk derece mahkemesinin hüküm celsesinde ceza evinde olduğunu, segbisle bile çağrılmadığını, yapmadığı suçtan ceza aldığına ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Suça sürüklenen çocuk ... ve .... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında belirlenen cezanın isabetli olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

1.Suça sürüklenen çocuk ...... yönünden, 5271 sayılı Kanun'un 279/1-b maddesinde belirtilen "istinaf başvurusunun reddi" kararının suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla; aynı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca, "istinaf başvurusunun reddine” dair verilen kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve temyizi mümkün olmadığından 5271 sayılı Yasa'nın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 2.Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

9. Ceza Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy