Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/451 K.2025/4015

KANUNYARARINABOZMA Tehdit ve kasten yaralama suçlarından sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1. cümle, 43, 86/2, 86/3-a, 62/1 (2 kez) ve 52/2.

(2 kez) maddeleri uyarınca 3.740,00 Türk lirası ve 4.500,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Van 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2020 tarihli ve 2019/382 esas, 2020/98 sayılı kararının, Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.09.2020 tarihli ve 2020/563 esas, 2020/634 sayılı kararı ile bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonunda sanığın 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1. cümle, 43, 86/2, 86/3-a, 62/1 (2 kez) ve 52/2.

(2 kez) maddeleri uyarınca 3.740,00 Türk lirası ve 4.500,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Van 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.01.2022 tarihli ve 2020/1986 esas, 2022/59 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 20.01.2025 gün ve 94660652-105-65-14108-2024-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.02.2025 gün ve 2025/11057 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE.

Dosya kapsamına göre, katılan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin duruşmalardan haberdar edilerek bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar Van 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2020 tarihli ve 2019/382 esas, 2020/98 sayılı kararının, Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.09.2020 tarihli ve 2020/563 esas, 2020/634 sayılı kararı ile bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılamada katılan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin duruşmalardan haberdar edilerek bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan yazılı şekilde karar verildiği anlaşılmış ise de.