Yargıtay 6. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/4535 K.2025/7826)

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yaralama suçlarından verilen Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 03.07.2025 tarihli, 2025/2935 Esas ve 2025/1984 Karar sayılı ek kararına yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmıştır.

Sanık ...’in cezaevi aracılığı ile Adana Bölge Adliye mahkemesine göndermiş olduğu 02.07.20025 tarihli dilekçesinde cezasının onanmasını istediği ve sanık ... ve müdafiinin herhangi bir temyiz başvurusunun olmadığı, sanık ... müdafiinin sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet kararını, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet kararı ile kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı, katılan vekilinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesinin

6. Ceza Dairesinin 25.06.2025 tarihli kararını sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... aleyhine temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmıştır. Sanıklar ..., ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir.

Sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin; yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A.

İlk Derece Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.04.2025 tarihli, 2023/379 Esas ve 2025/156 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a,c,h, 168/3, 53, 58 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun' un 109/2, 109/3-a,b, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun' un 149/1-a,c,h, 168/3, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun' un 109/2, 109/3-a,b, 62, 53 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Kanun' un 149/1-a,c,h, 31/3, 168/3, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun' un 109/2, 31/3, 109/3-a,b, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

hükmolunan hapis cezanın, 5237 sayılı Kanun'un 51/1 maddesi uyarınca ertelenmesine, aynı maddenin üçüncü fıkrası gereği sanık hakkında 2 yıl 9 ay 10 gün denetim süresi belirlenmesine, kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun' un 86/1, 31/3, 87/3, 62/1 maddeleri uyarınca 7 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun' un 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 3 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiştir. B.

İstinaf 1. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 25.06.2025 tarihli, 2025/2935 Esas ve 2025/1984 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin, sanıklar müdafilerinin, suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının kabulü ile yapılan inceleme neticesinde,

sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan istinaf başvurularının "Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nun 61.maddesinde belirlenen sıralamaya aykırı olarak TCK’nun 31/3.maddesinin 109/3-a-b maddesinden önce uygulanması sonuç ceza değişmediğinden yeniden yargılama nedeni yapılmayıp eleştirilmekle yetinilmiştir." şeklinde eleştiride bulunularak 5271 sayılı Kanun' un 280/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan yaralama suçundan hükmün bozulmasına,

nitelikli yağma suçundan ise sanık ... hakkında yağma suçu yönünden kurulan hükümlerdeki I-A)2. paragrafın çıkartılarak yerine; katılanın zararı giderilmediğinden sanık hakkında Kanun' un 168. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, şeklindeki paragrafın eklenmesi ve diğer fıkraların buna göre teselsül ettirilmesi suretiyle, düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine, sanık ... hakkında yağma suçu yönünden kurulan hükümlerdeki I-B) 2. ve

3. Paragrafların çıkartılarak yerine; katılanın zararı giderilmediğinden sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, sanığa verilen cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gözetilerek cezasından 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, şeklindeki paragrafların eklenmesi ve diğer fıkraların buna göre teselsül ettirilmesi suretiyle, düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine, suça sürüklenen çocuk ... hakkında yağma suçu yönünden kurulan hükümlerdeki I-C) 3. ve 4. paragrafların çıkartılarak yerine;

katılanın zararı giderilmediğinden suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un168. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, suça sürüklenen çocuğun yaşı ve cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gözetilerek cezasından 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca takdiren 1/6 nisbetinde indirim yapılarak 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, şeklindeki paragrafların eklenmesi ve diğer fıkraların buna göre teselsül ettirilmesi suretiyle, düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi

6. Ceza Dairesinin, 03.07.2025 tarihli, 2025/2935 Esas ve 2025/1984 Karar sayılı ek kararı ile sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçundan verilen "istinaf başvurularının esastan reddine" ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında "yaralama" suçundan verilen "hükmün bozulmasına" ilişkin kararların kesin nitelikte olması nedeni ile 5271 sayılı Kanun’un 296/1. maddesi gereğince sanık ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz taleplerinin reddine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanıklar ..., ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Katılan Vekilinin Temyizinin İncelemesinde.

Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçu yönünden 5271 sayılı Kanun' un 286/1 maddesinde yer alan "Bölge adliye mahkemesinin ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir." maddesi uyarınca, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu bakımından aynı Kanun’un 286/2-a. maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun,

aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. 2. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Ek Karara Yönelik Temyizinin İncelemesinde Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçu yönünden 5271 sayılı Kanun' un 286/1 maddesinde yer alan " Bölge adliye mahkemesinin ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir." maddesi uyarınca ve suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu bakımından aynı Kanun' un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına

ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenlemeler ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “ … temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Adana Bölge Adliye Mahkemesi

6. Ceza Dairesinin 03.07.2025 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmemiştir. 3. Sanıklar ..., ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik, Sanık ... Müdafiinin, Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin ve Katılan Vekilinin Temyizlerinin İncelemesine Gelince Sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik aleyhe istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin artırılarak değiştirilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmekle 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılıp sanıklara ve suça sürüklenen çocuğa savunma hakkı verilerek yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden,

duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

A. Sanıklar ..., ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Katılan Vekilinin Temyizi Yönünden Değerlendirme ve gerekçe bölümünün 1 nolu parağrafında açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, B. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Ek Karara Yönelik Temyizi Yönünden Değerlendirme ve gerekçe bölümünün 2 nolu parağrafında açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi

6. Ceza Dairesinin, 03.07.2025 tarihli, 2025/2935 Esas ve 2025/1984 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, C. Sanıklar ..., ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik, Sanık ... Müdafiinin, Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin ve Katılan Vekilinin Temyizi Yönünden Değerlendirme ve gerekçe bölümünün 3 nolu parağrafında açıklanan nedenle başkaca yönleri incelenmeyen Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Adana Bölge Adliye Mahkemesi