Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/4548 E. , 2026/1716 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/3 04... /10 Karar SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret, kamu malına zarar verme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, bozma Yapılan ön incele
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/4548 E. , 2026/1716 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/3 04... /10 Karar SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret, kamu malına zarar verme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 152/1-a, 265/1-3, 125/3-a, 4. maddeleri ve 6136 sayılı Yasa'nın 13/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımını kesen son işlem olan, 06.01.2015 tarihli mahkûmiyet kararı tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, adli emanetin 2013/322 sırasında kayıtlı olan silah, şarjör ve bıçağın 5237 sayılı Kanun'un 54/4 maddesi gereğince ayrı ayrı müsaderesine, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 24.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık; görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret, kamu malına zarar verme ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından mahkûm edilmiştir. Temyiz incelemesinde bu suçlar yönünden dava zamanaşımının dolduğu belirlenmiştir.
Hukuki İlke: TCK'nın 152/1-a, 265/1-3, 125/3-a ve 4. maddeleri ile 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesindeki suçların üst hadlerine göre TCK 66/1-e uyarınca 8 yıllık olağan dava zamanaşımı; 67/2-d gereği son kesici işlem olan mahkûmiyet tarihinden itibaren süre dolmuşsa dava CMK 223/8 uyarınca düşer. Adli emanetteki silah, şarjör ve bıçak yönünden TCK 54/4 gereği müsadereye karar verilir.
Uygulama Sonucu: Hükümler bozularak kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, suç konusu eşyaların ayrı ayrı müsaderesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Birden fazla suçun bir arada yargılandığı eski tarihli dosyalarda en düşük üst hadli suç üzerinden dahi 8 yıllık zamanaşımı dolmuş olabilir; ancak davanın düşmesi, niteliği gereği müsadereye tabi eşya (silah vb.) yönünden koruma tedbirini ortadan kaldırmaz, bu ayrım müvekkile açıklanmalıdır.