KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2025/4624 E., 2025/7937 K.
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/176E., 2025/223 K
- Suç
- Kasten yaralama
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Düşme
Karar Detayı
157 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, maddesinde tanımlanan kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, sanığın savunmasının alındığı 09.11.2016 günü ile karar tarihi arasında geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdafinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Ağır ceza mahkemesinde kasten yaralama suçundan mahkûmiyet kurulan sanık hükmü temyiz etmiş; Yargıtay dosyayı incelerken sanığın savunmasının alındığı 09.11.2016 tarihi ile karar tarihi arasında geçen sürenin dikkat çektiğini saptamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Kasten yaralamanın (TCK 86/2) gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre TCK 66/1-e ve 67/2-d uyarınca 8 yıllık asli dava zamanaşımı dolmuşsa kamu davası düşer; zamanaşımı re'sen gözetilir ve esasa girilmeden sonuç doğurur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Bozma ve ardından CMK 223/8 gereğince davanın düşmesi
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Uzun süredir derdest, üst sınırı düşük yaralama/hafif suç dosyalarında müdafi savunma tarihi ile karar tarihi arasındaki süreyi hesaplamalı; zamanaşımı dolmuşsa esasa ilişkin savunmaya gerek kalmadan düşme talep edilmeli, bu her aşamada ve temyizde ileri sürülebilir.