KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2025/4648 E., 2026/1222 K.
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/648 E. 2021/3343 K
- Suçlar
- Tehdit, kasten yaralama
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 01.12.2021 tarihli ve 2021/6 48... /3343 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü
Karar Detayı
289 kelime·1 dk okuma
Dairemizin 27.05.2025 tarihli 2023/161 58... /5795 Karar sayılı ilâmıyla. "Sanık tarafından sunulan temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediğinin anlaşılması karşısında.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 22.11.2023 tarihli ve 2023/3-242 Esas, 2023/610 Karar sayılı kararında ayrıntıları izah edildiği üzere; "...ilgililerin mahkemeye erişim haklarının kısıtlanmaması ve hak kaybı ile sonuçlanabilecek durumların önlenmesi bakımından hükmün hangi nedenlerden dolayı bozulması istendiğinin temyiz dilekçesinde belirtilmesi gerektiğine ve bu nedenlerin belirtilmemesi durumunda temyiz talebinin sebep yokluğundan reddedileceğinden dolayı hükmün kesinleşeceğine dair ihtarata kararlarda ayrıca ve açıkça yer verilmelidir..." şeklinde yer alan kabul doğrultusunda,
sanığa 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 295/1 maddesini içerir şerhli davetiyenin usulüne uygun tebliği ile tebliğ tebellüğ evraklarının ve dilekçe sunması halinde temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek tebliğname düzenlenmesinden sonra dosyanın Dairemize gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine," karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.09.2025 tarihli 6- 2025/93075 sayılı yazısıyla, belirtilen eksikliklerin mahkemesince giderilmiş olduğu,
yeni bir temyiz dilekçesi sunulmadığı belirtilerek dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla yapılan incelemede.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin tehdit ve kasten yaralamadan verdiği mahkûmiyet hükmünü sanık temyiz etmiş ancak temyiz dilekçesi temyiz sebeplerini içermemiş; Daire önce CMK 295/1 şerhli davetiye tebliğ edilerek eksikliğin giderilmesine karar vermiş, buna rağmen yeni bir sebepli dilekçe sunulmamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 294 uyarınca temyiz eden hükmün hangi nedenle bozulmasını istediğini dilekçesinde göstermek zorundadır; YCGK 22.11.2023 tarih 2023/3-242 E. kararı uyarınca sebep içermeyen dilekçe, CMK 295/1 ihtaratlı tebligata rağmen tamamlanmazsa temyiz sebep yokluğundan reddedilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin reddi
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Temyiz dilekçesine mutlaka somut temyiz sebepleri yazılmalı; sebepsiz dilekçe sunulduğunda mahkemeden gelecek CMK 295/1 ihtaratlı davetiye son fırsattır, süresinde sebepli ek dilekçe verilmezse hüküm kesinleşir.