Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/4740 E. , 2025/11913 K. "İçtihat Metni" Tehdit ve hakaret suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1 ve 125/1. maddeleri uyarınca 3 ay ve 7 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesi gereğince ikinci kez mükerrirlere özgü in
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/4740 E. , 2025/11913 K. "İçtihat Metni" Tehdit ve hakaret suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1 ve 125/1. maddeleri uyarınca 3 ay ve 7 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesi gereğince ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Orhangazi 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/03/2024 tarihli ve 2023/96 esas, 2024/163 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 08.07.2025 gün ve 94660652-105-16-24209-2024-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.09.2025 gün ve 2025/91867 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 106/1 ve 125/1, 86/2 ve 86/3-a maddeleri uyarınca eşe karşı basit kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde sanığın uzlaştırma hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil eden eşe karşı basit kasten yaralama suçundan beraatine hükmedildiği anlaşıldığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ''Uzlaşma" başlıklı 253/3. maddesinde yer alan "...Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenlemenin uygulama olanağının kalmadığı, bu hâli ile uzlaşmaya tabi tehdit ve hakaret suçları yönünden 5271 sayılı Kanunu’nun 253. maddesindeki esas ve usullere göre uzlaştırma işlemlerinin aynı Kanun'un 254. maddesi uyarınca mahkemesince yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile Orhangazi 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/03/2024 tarihli ve 2023/96 esas, 2024/163 karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 25.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında eşine karşı basit kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından dava açılmış; yargılamada uzlaştırma engeli oluşturan eşe karşı basit yaralama suçundan beraat edilmiştir. Buna rağmen tehdit ve hakaret suçlarından uzlaştırma yapılmaksızın mahkumiyet kurulmuş, karara karşı kanun yararına bozma yoluna gidilmiştir.
Hukuki İlke: CMK 253/3 uyarınca, uzlaştırma kapsamına giren bir suçun kapsam dışı başka bir suçla aynı mağdura karşı işlenmesi halinde uzlaşma uygulanmaz; ancak kapsam dışı suçtan (eşe karşı basit yaralama) beraat edilince bu engel ortadan kalkar ve uzlaşmaya tabi tehdit-hakaret suçları için CMK 253-254 gereği uzlaştırma işlemleri yapılmadan hüküm kurulamaz.
Uygulama Sonucu: bozma (kanun yararına bozma; kabul)
Dava Strateji Notu: Uzlaştırmaya tabi ve tabi olmayan suçların birlikte açıldığı dosyalarda, tabi olmayan suçtan beraat/düşme halinde tabi suçlar için uzlaştırma zorunluluğu yeniden doğar; bu atlanırsa kesinleşmiş karar dahi kanun yararına bozma ile bozulur. Müdafi, uzlaştırma yapılmadan verilen mahkumiyeti bu gerekçeyle her aşamada gündeme getirebilir.