KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2025/4775 E., 2026/526 K.
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/359 E., 2025/191 K
- Suçlar
- Silahla Tehdit, Kasten Yaralama, Hakaret
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Düşme
Karar Detayı
316 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık, katılan sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
1. Sanık ve katılan sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 106/2-a, 125 maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre, aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü, anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin, sanık ...'ın katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçu, sanık ...'un katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçu ile katılan ...'a yönelik silahla tehdit suçu yönünden 04.05.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu,
sanık ...'un katılan ... ve ...'a yönelik hakaret suçundan, ... ve ...'a yönelik karşılıklı hakaret suçundan, ... ve ...'a yönelik tehdit suçundan, katılan ...'a yönelik tehdit suçundan, ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan hükümler yönünden sanık ...'un savunmasının alındığı 15.04.2015 tarihlerinden karar tarihine kadar, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Samsun
16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.05.2025 tarihli ve 2024/359 Esas, 2025/191 Karar sayılı kararına yönelik sanık, katılanlar ve katılan sanık vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı sayılı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ve katılan sanık hakkındaki kamu davalarının, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle Tebliğname’ye uygun olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Samsun'da karşılıklı işlenen silahla tehdit, kasten yaralama ve hakaret suçlarından (TCK 86/2, 106/2-a, 125) sanık ve katılan sanık hakkında bozma üzerine mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. Yargıtay dava zamanaşımını değerlendirmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Suçların türü ve üst haddine göre TCK 66/1-e uyarınca 8 yıllık olağan, 67/4 uyarınca 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı öngörülür; zamanaşımını kesen son işlemden (mahkumiyet kararı veya savunma) itibaren 8 yıllık olağan sürenin dolmasıyla kamu davası düşer.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: bozma ve ayrı ayrı düşme
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Çok sanıklı ve çok mağdurlu dosyalarda her eylem için zamanaşımını kesen son işlem ve süre ayrı ayrı hesaplanmalı; dolmuş suçlar yönünden düşme talep edilmelidir.