Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/4854 K.2025/8163

Hükümlü hakkında nitelikli yağma suçlarından yapılan uyarlama yargılaması sonunda. 5237 sayılı yasa hükümlerinin lehe olduğu belirtilerek bu yasa hükümlerine göre mahkûmiyetlerine ilişkin Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 16.06.20 22... /101 Esas ve 1991/80 Karar sayılı hükümlerin hükümlü müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 07.02.2024 tarih ve 2022/14679 Esas,

2024/1514 Karar sayılı ilamı ile hükümlü hakkında verilen kararın incelenmesinin bölge adliye mahkemesine ait olduğu belirtilmek suretiyle incelenmeksizin iadesine yönelik karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 06.03.2024 tarih ve 2022/138503 sayılı yazısı ile verilen kararın kaldırılarak sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenip bozulması yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine,

Dairemizin 22.05.2024 tarih ve 2024/1681 Esas, 2024/6476 Karar sayılı ilamı ile itiraz reddedilerek dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderildiği Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2025 tarih ve 2024-6-282 Esas, 2025/267 Karar sayılı ilamı ile Dairemizin kararı kaldırılmak suretiyle dosya gereği için gönderilmekle, Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu,

karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre;

usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak.

1. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.02.2006 tarih ve 2006/10-11 Esas, 2006/12 Karar sayılı ilamında belirtildiği gibi uyarlama yargılaması sonunda verilen kararlar bakımından da gerekçe yazılması gerektiğinden, suç oluşturduğu kabul edilen eylemlerin gösterilmesi ve bunun nitelendirmesinin yapılması gerektiği gözetilmeden, sadece eski ve yeni yasa hükümlerinin karşılaştırması yapılarak yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,