Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/4849 E. , 2025/9983 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/2455 E., 2025/2855 K. SUÇLAR: Nitelikli yağma, Nitelikli yağmaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, mala zarar verme SUÇ TARİHLERİ: 28.07.2023- 07.08.2023 HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi, Düzeltilerek isti
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/4849 E. , 2025/9983 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/2455 E., 2025/2855 K. SUÇLAR: Nitelikli yağma, Nitelikli yağmaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, mala zarar verme SUÇ TARİHLERİ: 28.07.2023- 07.08.2023 HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi, Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi, Onama İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs ve sanıklar ..., ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde, anılan sebeplerle yapılan incelemede; 1. Sanık ... hakkında Nitelikli Yağma ve 6136 Sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanık ve müdafii kanunî süresi içinde temyiz isteminde bulunmuş ise de sanık ... ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 23.09.2025, 24.09.2025 tarihli dilekçeler ile temyiz isteminden feragat edip cezasının onaylanmasını beyan etmesi karşısında, temyiz davası istek şartına bağlı olmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle incelenmeksizin İADESİNE, 2. Sanıklar ..., ... Hakkında 6136 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Hükümlerin Temyiz İncelemesinde; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun'un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 3. Sanık ... Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesinde; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 4. Sanıklar ..., ..., ..., ... Hakkında Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçundan ve Sanıklar ..., ... Hakkında 6136 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Mahkûmiyetlerine İlişkin Hükümler Yönünden Temyiz Talebinin İncelenmesinde; Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan ve sanıklar ..., ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun’un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan ve sanıklar ..., ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz istemleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE Tebliğname'ye uygun olarak HÜKÜMLERİN AYRI AYRI ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 20.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Birden çok sanık hakkında 2023 tarihli olaylarda nitelikli yağmaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet ve mala zarar verme suçlarından hükümler kurulmuş, sanıklardan biri infaz kurumundan temyizden feragat etmiştir.
Hukuki İlke: Temyiz davası istek şartına bağlıdır; CMK 266 uyarınca feragat halinde dosya incelenmeksizin iade edilir. Beş yıl altı cezalarda BAM ret kararı temyize tabi değildir (CMK 286/2). Temyiz yalnız hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir (CMK 288, 294, 301).
Uygulama Sonucu: kısmen iade, kısmen ret, kısmen onama
Dava Strateji Notu: Aynı dosyadaki her suç ve her sanık için temyiz kabiliyeti ayrı değerlendirilir; feragat geri alınamaz sonuç doğurur, bu nedenle feragat kararı öncesi ceza miktarı ve olası bozma ihtimali iyi tartılmalı.