Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/4895 E. , 2025/10571 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/432 E., 2025/128 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü t
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/4895 E. , 2025/10571 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/432 E., 2025/128 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara ve gerekçeye göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Dosya içeriğine göre, nitelikli yağma suçunun silahla gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a bendi ile de uygulama yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak; Bozmadan önce verilen ve aleyhe temyiz edilmeyen 21.06.2016 tarihli kararda; sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5 ay hapis cezası, silahla tehdit suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği ve bozma öncesi verilen kararda belirlenen bu cezalardan fazla cezaya hükmedilemeyeceği gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonucu sanığın yağma suçundan 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına 62. maddenin uygulanmasına ilişkin kısımdan sonra gelmek üzere ''1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanığın neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle eleştri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 02.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli yağma suçunda, bozmadan önce verilen ve aleyhe temyiz edilmeyen kararda sanık hakkında kasten yaralama ve silahla tehditten belirlenen cezalar sanık lehine kazanılmış hak oluşturmuş; buna rağmen bozma sonrası yağmadan bu tavanı aşan ceza belirlenmiştir. Sanık ve müdafii temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: CMUK 326/son uyarınca bozmadan önce verilen ve aleyhe temyiz edilmeyen kararda belirlenen ceza sanık lehine kazanılmış hak teşkil eder; bozma sonrası bu miktardan fazla cezaya hükmedilemez; silahla yağmada TCK 149/1-a uygulanmaması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmaz.
Uygulama Sonucu: düzelterek onama (kazanılmış hak nedeniyle sonuç ceza indirildi)
Dava Strateji Notu: Bozmadan sonra yalnızca sanık lehine temyiz varsa CMUK 326/son kazanılmış hak devreye girer ve önceki ceza tavanı aşılamaz; bu ilkeyle fazla belirlenen cezalara etkili itiraz edilebilir.