Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/4971 K.2026/1160

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Nitelikli hırsızlık suçu ile birlikte işlenen mala zarar verme suçunun şikâyete tabi olmadığı belirlenerek yapılan incelemede.

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 151 inci maddenin birinci fıkrası kapsamında düzenlenen mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının en son kesen sebep olan 07.12.2012 iddianame düzenlenme tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması bozmayı gerektirmiş, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,