Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/5599 E. , 2026/2116 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1791 E. 2024/2639 K. SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi gereğince beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz ed
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/5599 E. , 2026/2116 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1791 E. 2024/2639 K. SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi gereğince beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 10.05.2024 tarihli, 2023/2074 Esas, 2024/865 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında; mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 151/1, 52/2, 52/4 maddeleri uyarınca 3.160,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 27.11.2024 tarihli ve 2024/17 91... /2639 Karar sayılı kararı ile ; "..CMK'nın 280. maddesinin 2. fıkrası gereğince Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2024 tarih, 2023/2074 esas ve 2024/865 karar sayılı sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün KALDIRILMASINA, Her ne kadar sanık ...'ın mala zarar verme suçundan dolayı cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince müsnet suçtan sanığın BERAATİNE " karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık hakkında mala zarar verme suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın kastının bulunmaması nedeniyle atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, ileri sürülen temyiz nedenlerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.