KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2025/5645 E., 2025/11526 K.
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/2561 E., 2025/2243 K
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Düzeltilerek onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü
Karar Detayı
304 kelime·2 dk okuma
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Ancak.
Hakkında tekerrür hükümleri uygulanan sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6-7 madde ve fıkraları gereğince, denetimli serbestlik tedbirine hükmetmeye yetkili mahkemenin ilk derece esas mahkemesi ya da ilgili istinaf dairesi olduğu gözetilmeksizin, bu yöndeki kararın infaz hakimliğince verilmesi yönünde hüküm fıkrası oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, "Sanığın mezkur cezasını ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi kılınarak İNFAZ ETMESİNE, sanık hakkında cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi kılınarak infaz olunur iken,