Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/569 K.2025/4028

KANUNYARARINABOZMA Basit yaralama ve tehdit suçlarından sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 106/1-1. cümle (2 kez) ve 62. (3 kez) maddeleri gereğince üç kez 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 58. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2015 tarihli ve 2015/372 esas, 2015/742 sayılı kararının Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 13.12.2021 tarihli ve 2019/6577 esas, 2021/29052 karar sayılı ilâmı ile bozulmasını takiben,

sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-a, 106/1-1. cümle, 29 (2 kez), 62 (2 kez) ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251/3.

(2 kez) maddeleri gereğince iki kez 1 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2022 tarihli ve 2022/80 esas, 2022/457 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 20.01.2025 gün ve 94660652-105-64-9922-2024-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.02.2025 gün ve 2025/11169 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE.

5271 sayılı Kanun'un 251/2. maddesinde yer alan, "Basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verildiği takdirde mahkemece iddianame; sanık, mağdur ve şikâyetçiye tebliğ edilerek, beyan ve savunmalarını on beş gün içinde yazılı olarak bildirmeleri istenir. Tebligatta duruşma yapılmaksızın hüküm verilebileceği hususu da belirtilir.

Ayrıca, toplanması gereken belgeler, ilgili kurum ve kuruluşlardan talep edilir" şeklindeki düzenleme nazara alındığında, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 13.12.2021 tarihli bozma ilamından sonra sanık hakkında 25.03.2022 tarihli duruşmada basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilerek sanığın yokluğunda hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de;

sanığa 5271 sayılı Kanun'un 251/2. maddesi gereğince 15 gün içinde beyan ve savunmalarını yazılı olarak bildirmesi gerektiğini belirten tebligat çıkarılmadığı gibi bozma ilamından sonra çıkarılan tebligatın sanığın en son bildirdiği adresten farklı adrese çıkarıldığı ve tebligatın iade geldiği cihetle, usulüne uygun ihtarat içeren şekilde sanığa tebligat yapılmaksızın yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.