Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/6094 E. , 2025/12016 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1347 E. 2025/1632 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/6094 E. , 2025/12016 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1347 E. 2025/1632 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Samsun 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2025 tarihli ve 2024/527 Esas,2025/149 Karar sayılı kararı ile; tüm sanıklar hakkında; nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a,c,d,h, 168/3-2, 53... . maddeleri uyarınca 8 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine; sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama sucundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1,3-e, 87/1-c maddesi gereğince 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına; sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 109/2-3,a-b maddesi gereğince 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. B. İstinaf Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin,10.07.2025 tarihli ve 2025/1347 Esas, 2025/1632 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafii ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları üzerine, sanıklar hakkında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/1-a maddesi gereğince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanıklar Müdafilerinin Temyiz İstemleri Özetle; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin yağma eylemine iştirak etmediğine, manevi unsur kastın gercekleşmediği, 5237 sayılı Kanun'un 110 maddesinin uygulanması gerektiği, somut delil olmadığına; Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin hükmün gerekçeyi içermediği, eylemin hukuki nitelendirmesinin hatalı olduğuna, 5237 sayılı Kanun'un 150/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve manevi unsurun oluşmadığına, kasten yaralama suçuna iştirakı hükümleriinin hatalı uygulandığına ve 5237 sayılı Kanun'un 29 maddesinin uygulanması gerektiğine; Sanık ... müdafinin temyiz isteminin eylemlerinin meşru müdafaa kapsamında olduğuna haksız tahrik hukümlerinin ve 5237 sayılı Kanun'un 110. maddesi uygulanması gerektiği, etkin pişmanlıktan faydalanma imkanının sağlanmadığı, kararın eksik ve yanlış değerlendirme sonucu verildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle,Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Samsun 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 25.12.2025 tarihinde karar verildi.