Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/6006 E. , 2025/10321 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2025/2673 E., 2025/1609 K. MAĞDURLAR: SUÇLAR: Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı müdafii ile sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapı
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/6006 E. , 2025/10321 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2025/2673 E., 2025/1609 K. MAĞDURLAR: SUÇLAR: Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı müdafii ile sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli yağma suçlarından hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Hükmedilen cezaların süresine göre katılan sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle gereği düşünüldü: I-Sanıklar ... ve ... Haklarında Katılan Sanık ...'a Yönelik Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz Taleplerinin İncelenmesinde; Hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından; sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin bu yöndeki temyiz istemlerinin 5271 sayılı Yasa'nın 298 inci maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanıklar ... ve ... ile Katılan Sanık ... Haklarında Mağdur ...'e Yönelik Nitelikli Yağma ve Mağdurlar ... ve ...'e Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz Taleplerinin İncelenmesinde İse; 5271 sayılı Kanun'un 288 inci maddesinin, ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli yağma suçlarından katılan sanık ve sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 16.07.2025 tarihli ve 2025/2673 Esas, 2025/1609 Karar sayılı kararında katılan sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alınarak sanıklar ... ve ... ile katılan sanık ... müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 27.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanıklar nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından yargılanmış; katılan sanığa yönelik kasten yaralama, yağma mağduruna yönelik nitelikli yağma ve iki mağdura yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma hükümleri kurulmuştur.
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları temyiz edilemez; temyiz yalnızca hükmün hukuka aykırılığı nedenine dayanır ve belirtilen sebeplerle sınırlı incelenir.
Uygulama Sonucu: kasten yaralama yönünden temyiz reddi, yağma ve hürriyetten yoksun kılma yönünden onama
Dava Strateji Notu: Birden çok suçun bulunduğu dosyada her hüküm için temyiz edilebilirlik sınırını (5 yıl) ayrı değerlendirin; düşük cezalı yaralama hükmü temyiz dışı kalırken ağır suçlar esastan incelenir.