Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/6128 K.2026/2984

KANUN YARARINA BOZMA Kasten yaralama ve tehdit suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 01.04.2024 tarihli ve 2024/966 Soruşturma, 2024/711 sayılı Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Akşehir Sulh Ceza Hâkimliğinin 06.02.2024 tarihli ve 2024/1278 Değişik iş sayılı kararına karşı,

Adalet Bakanlığının 01.10.2025 günlü ve 94660652-105-42-32294-2024-KYB sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.11.2025 günlü ve 2025/120080 sayılı İhbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE.

Dosya kapsamına göre, her ne kadar Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 01.04.2024 tarihli ve 2024/966 Soruşturma, 2024/711 sayılı Kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı ile "...müştekinin ... ilçe Jandarma Komutanlığında Asayiş Tim Komutanı olarak görev yaptığı, ... ilçe Jandarma Komutanlığında uzman jandarma komutanı olarak görev yapan ... isimli personel ile müşteki ... arasında görevle ilgili sorunlar yaşandığı,

olay tarihinde şüpheli ... müşteki ...'i kast ederek "siz çok keskin konuşuyorsunuz ben de ileride bıçak gibi keseceğim ben zaten muvazzaf personelim bana bir şey yapamazsınız, bir daha bana omuz atarsa bunun ağzını burnunu kırarım" şeklinde sözler söylediği olay ile ilgili her ne kadar soruşturma işlemlerine başlanılmış ise de. Şüphelinin alınan savunmasında; ...

İlçe Jandarma Komutanlığında olay yeri inceleme ekibinde uzman olarak görev yaptığını, ... ile aynı yerde görev yaptığını, ...'in hakkında isnat ettiği "siz çok keskin konuşuyorsunuz, ben de ileride bıçak gibi kesicem, ben zaten muvazzaf personelim, bana bir şey yapamazsınız" şeklinde herhangi bir söyleminin olmadığını, ... ile konuşurken oğlunun okula gitmediğini öğrendiğini, bu durum ile ilgili olarak Naci astsubay ile konuşken sitemkar şekilde "ben gidip bu çocuğun ağzını burnunu kıracağım" şeklinde konuştuğunu, ...'i kastetmediğini, ...'e doğrudan herhangi bir söz söylemediğini,

...'e anlattıkları dışında herhangi bir omuz atma ve hakaret eyleminin bulunmadığını, söz konusu kamera görüntülerinde ... olarak belirtilen bayan şahıs aslında diğer astsubay olan ... olduğunu, üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini beyan ettiği, Yapılan tahkikat sonucunda şüpheli ...'nın üzerine atılı tehdit suçu yönünden yapılan değerlendirmede tehdit içeren sözlerin doğrudan müştekiye söylenmesi ya da iletme kastıyla hareket edilmesi gerektiği, (Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 2015/26064 E, 2020/447 K. sayılı kararı.

Tehdit suçunun oluşabilmesi için tehdit oluşturan sözlerin ya mağdura karşı söylenmesi ya da iletme kastı taşıyan fail tarafından mağdura iletmesi muhtemel bir kişiye karşı söylenmesi gerektiği, yargılama konusu olayda sanığın mağdurun gıyabında anılan sözleri söylediği ve bu hususun mağdur tarafından karakolda ifade vermeye çağırılması üzerine öğrenildiğinin anlaşılması karşısında; bu sözlerin muhataba iletme kastı ile söylenip söylenmediği tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi…) şekliyle de ilamın mevcut olduğu, tehdit içeren sözlerin müştekiye doğrudan ya da dolaylı olarak sarf edilmediği,

kaldı ki sarf edilen sözlerin dahi müştekiye sarf edilip edilmediğinin belli olmadığı, böylece suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla,..." şeklinde gerekçe ile kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, dosya içerisinde bulunan CD çözüm tutanağında yer alan kadın şahsın müşteki ... olduğunun şüpheli ve müşteki beyanlarından anlaşıldığı, olaya ilişkin görüntülerde müşteki ...'in merdivenlerden çıktığı sırada şüpheli ...'nın eliyle müştekiyi işaret ettiği ve bir şeyler söylediği,

müştekinin ise bunun üzerine şüpheliye doğru bakıp sonra yoluna devam ettiği hususları, bilgi sahibi ...'nin "...... uzman "personelini söylecektim hastaneye gitmek için izin isteyecektim" dedi. Bende hayırdır ne oldu dedim. "... ast subay koridorda bana geçerken omuz attı onu söyleyecektim" dedi.isim söylemeden "ağzını burnunu kıracağım" dedi.

Bu sırada ... ast subay yanımızdan geçerken konuşmalarımıza şahit oldu. ... uzman isim zikretseydi ... ast subay bunu duyardı ve daha farklı durumlar olabilirdi..." şeklindeki 14.03.2024 tarihli ifadesi de dikkate alındığında şüpheli hakkında kamu davasının açılmasını gerektirir yeterli şüphenin bulunduğu dikkate alınarak delillerin takdir ve değerlendirmesinin mahkemece yapılması gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.