Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/6130 E. , 2026/2591 K. "İçtihat Metni" Mala zarar verme suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 ve 168/2. maddeleri uyarınca 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Musta
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/6130 E. , 2026/2591 K. "İçtihat Metni" Mala zarar verme suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 ve 168/2. maddeleri uyarınca 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Mustafakemalpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2024 tarihli ve 2024/566 esas, 2024/1067 karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 13.10.2025 gün ve 94660652-105-16-16166-2025-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.10.2025 gün ve 2025/121329 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; Sanığın üzerine atılı suçtan dolayı hakkında verilen 2 ay hapis cezasının 5237 sayılı Kanun’un 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de, tekerrüre esas alınan Mustafakemalpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2018 tarihli ve 2017/171 esas, 2018/120 sayılı kararı ile hükmedilen 1 yıl 11... gün hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelendiği ve 1 yıl 11... gün denetim süresi belirlendiği, anılan kararın 26.04.2018 tarihinde kesinleştiği ve denetim süresinin sona erdiği 05.04.2019 tarihinde yerine getirilmiş sayılacağı nazara alındığında, hükmün yerine getirilmesinden itibaren 3 yıl geçtikten sonra incelemeye konu 01.11.2023 tarihli suçun işlendiği, 5237 sayılı Kanun’un 58/2-b maddesindeki "Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet hâlinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz." şeklindeki düzenleme gereğince anılan cezanın tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek başkaca mahkumiyetinin bulunmaması karşısında, hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanığın adlî sicil kaydında yer alan Mustafakemalpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2018 tarihli ve 2017/171 Esas, 2018/120 sayılı ilâmındaki mahkûmiyetin 05.04.2020 olan infaz tarihinden itibaren, temyize konu suçun işlendiği 01.11.2023 tarihine kadar 3 yıllık sürenin geçmiş olması nedeniyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/2-b maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adlî sicil kaydında tekerrüre esas başka ilâmın da olmaması nedeniyle, sanık hakkında koşulları oluşmadığı hâlde, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması hukuka aykırı bulunduğundan açıklanan nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Mustafakemalpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip istinaf edilmeksizin kesinleşen 29.11.2024 tarihli ve 2024/566 Esas, 2024/1067 Karar sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm kısmının 6. maddesinde ifade edilen tekerrüre ilişkin kısımların ÇIKARILMASINA, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 01.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.