Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/6180 E. , 2025/11579 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/253 E., 2025/325 K. SUÇ : Nitelikli Yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyi
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/6180 E. , 2025/11579 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/253 E., 2025/325 K. SUÇ : Nitelikli Yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü; Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanıkların nitelikli yağma suçundan mahkûmiyetine dair verilen hükme yönelik Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 06.11.2024 tarihli istinaf başvurusunun esastan reddi kararının sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 13.03.2025 tarihli, 2025/306 Esas ve 2025/3001 Karar sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilerek dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderildiği, bozmadan sonra yapılan yargılamada, Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.07.2025 tarihli ve 2025/253 Esas, 2025/325 Karar sayılı kararıyla direnilerek sanıklar hakkında yeniden mahkûmiyet kararı verilmiş ise de; söz konusu direnme kararında gerekçenin genişletilmesi ve değiştirilmesi ayrıca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle hüküm kurulduğu ve bu durumun Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun istikrar bulmuş içtihatları uyarınca (Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25.10.20 16... /783 Esas ve 2016/377 Karar sayılı kararı) eylemli uyma sonucu verilen yeni hüküm mahiyetinde olduğu anlaşılmakla, Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.07.2025 tarihli ve 2025/253 Esas, 2025/325 Karar sayılı hükmünün Dairemizce yapılan incelemesinde; Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.07.2025 tarihli ve 2025/253 Esas, 2025/325 Karar sayılı kararında sanık ..., sanık ... ve ... müdafii, sanıklar ..., ..., ... müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 18.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli yağmada bozma sonrası mahkemenin direnme adı altında gerekçeyi genişletip etkin pişmanlık hükümlerini de uygulayarak yeniden mahkumiyet kurması.
Hukuki İlke: Bozmadan sonra gerekçenin genişletilip değiştirilmesi ve yeni hükümlerin (etkin pişmanlık) uygulanması, Yargıtay Ceza Genel Kurulu içtihadına göre gerçek direnme değil eylemli uyma sonucu verilmiş yeni hüküm sayılır ve bu sıfatla ilgili dairenin temyiz incelemesine tabidir.
Uygulama Sonucu: Temyiz sebeplerinin reddi ile hükümlerin onanması.
Dava Strateji Notu: Direnme başlıklı kararlarda gerekçe değişmiş veya yeni bir uygulama yapılmışsa bunun eylemli uyma olduğunu ve Genel Kurul'a değil ilgili daireye temyiz yolunun açık olduğunu ileri sür.