Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/6216 K.2026/2126

KANUN YARARINA BOZMA Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 151/1, 31/3, 62... /1. maddeleri gereğince 1.320,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına dair Karşıyaka 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2018 tarihli ve 2015/687 esas, 2018/1208 sayılı kararının 07.02.2019 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 05.01.2022 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Kanun’un 151/1, 31/3,

62... /1. maddeleri gereğince 1.320,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Karşıyaka Çocuk Mahkemesinin 05.06.2024 tarihli ve 2024/96 Esas, 2024/285 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığının 31.10.2025 gün ve 94660652-105-35-9246-2025-KYB sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.11.2025 gün ve 2025/126393 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, I-İSTEM Dosya kapsamına göre;

kayden 14.05.1998 doğumlu olan ve suçun işlendiği 13.05.2015 tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 151. maddesinde öngürülen cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca asli zaman aşımı süresinin 5 yıl 4 ay, olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ise 8 yıl olduğu, suça sürüklenen çocuğun 20.01.2016 tarihinde sorgusu yapılarak zamanaşımı süresinin kesildiği, 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin sorgu tarihinden itibaren yeniden işlemeye başladığı,

bu tarihten sonra dava zamaşımı süresini kesen başkaca bir işlemin bulunmadığı, 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 67/1. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 07.02.2019 tarihi itibariyle dava zamanaşımı süresinin 2 yıl 10... gün durduğu, yeni suçun işlendiği 05.01.2022 tarihinde dava zamanaşımının yeniden işlemeye başladığı,

Bu haliyle, suça sürüklenen çocuğun sorguya çekildiği 20.01.2016 tarihinden hükmün açıklandığı 05.06.2024 tarihine kadar geçen 8 yıl 4 ay 16 günlük süreden, zamanaşımı süresinin durduğu 2 yıl 10... günlük süre mahsup edildikten sonra kalan sürede, 5 yıl 4 ay olan olağan zamanaşımı ve suç tarihi olan 13.05.2015 tarihinden hükmün açıklandığı 05.06.2024 tarihine kadarki süreçte olağanüstü zamanaşımı süresinin tamamlandığı anlaşıldığından, 5237 sayılı Kanun'un 66/2, 66/1-e ve 67/4. maddeleri ve fıkraları gereğince davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

II.GEREKÇE Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan iddianame düzenlendiği, suça sürüklenen çocuğun 20.01.2016 tarihinde savunması alınıp hakkında atılı suçtan 13.12.2018 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, bu kararın 07.02.2019 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 05.01.2022 tarihinde nitelikli hırsızlık suçunu işlemesinden dolayı ihbar üzerine hükümlerin 05.06.2024 tarihinde açıklandığı anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk hakkında 2 yıl 10... gün durma süresi de göz önüne alındığında, yargılama sürecinde olağan dava zamanaşımı süresi olan 5 yıl 4 aylık sürenin dolmasıyla 5237 saylı Kanun'un 66/2, 66/1. maddesinin (e) bendi, 67/4. ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince üzerine atılı suçtan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken mahkûmiyet hükmü kurulması kanuna aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Karşıyaka Çocuk Mahkemesinin 05.06.2024 tarihli ve 2024/96 Esas, 2024/285 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, Bozma nedenine göre karardaki hukuka aykırılığın, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca Yargıtay tarafından giderilmesi gerektiğinden; suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, hükmolunan cezanın çektirilmemesine,