Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/642 E. , 2025/2851 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1109 E., 2024/718 K. SUÇLAR : Birden fazla kişiyle birlikte silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, ger
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/642 E. , 2025/2851 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1109 E., 2024/718 K. SUÇLAR : Birden fazla kişiyle birlikte silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü; Sanıklar ... ve ...'in eylemlerine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-e maddelerine uyan kasten yaralama; sanık ...'un eylemlerine uyan ve 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a-c maddesine uyan birden fazla kişiyle birlikte silahla tehdit suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, sanıklar ..., ... ve ... hakkında ilk mahkûmiyet kararlarının verildiği 30.04.2015 tarihinden ikinci mahkûmiyet kararının verildiği 30.10.2024 tarihine kadar zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca sanıklar ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 11.03.2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.