Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/6422 E. , 2025/10958 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/228 E., 2025/464 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık müdafinin temyiz talebini vekalet ücretine münhasıran yaptığı ve sanık hakkında kasten yaralama suçundan aynı dava dosyasında kurula
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/6422 E. , 2025/10958 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/228 E., 2025/464 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık müdafinin temyiz talebini vekalet ücretine münhasıran yaptığı ve sanık hakkında kasten yaralama suçundan aynı dava dosyasında kurulan mahkumiyet kararının da Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından onanarak kesinleşmesi sebebiyle vekalet ücretine hak kazanılamayacağından vekalet ücreti talebine hükmedilmemesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. Dosya içeriğine, kararların dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, 09.12.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Tehdit suçundan beraat eden sanığın müdafii yalnızca lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünden temyiz etmiştir; aynı dava dosyasında sanık hakkında kasten yaralamadan kurulan mahkumiyet onanarak kesinleşmiştir.
Hukuki İlke: Aynı dava dosyasında birden fazla suçtan yargılanıp bir kısmından mahkumiyet kesinleşen sanık lehine, beraat edilen suç yönünden ayrıca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmez.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Müvekkil bazı suçlardan beraat etse de aynı dosyada mahkumiyeti kesinleşmişse beraat vekalet ücreti talebi karşılıksız kalabilir; ücret beklentisini buna göre yönetin.