Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/6739 K.2025/11198

Sanığa yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-c, 43. maddelerine uyan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 67/2-d. maddelerinde öngörülen 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresinin, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararın kesinleştiği 01.07.2020 tarihi ile ihbara konu ikinci suçun işlendiği 26.03.2024 tarihi arasında geçen durma süresi de dikkate alınarak,

ilk mahkûmiyet kararının verildiği 30.04.2012 tarihinden son mahkûmiyet tarihi olan 16.07.2025 tarihi arasında zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu gözetilerek sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz isteği bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,