Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/6747 K.2025/11757

Yapılan ön inceleme neticesinde Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.10.2025 tarihli ve 2024/181 Esas, 2025/428 Karar sayılı kararının sanık ... ve sanıkların müdafileri tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 12.03.2020 tarihli, 2019/1677 Esas ve 2020/1322 Karar sayılı bozma ilamında "Sanıklar ... (...), ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik yağma suçu ile ilgili dava zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir" şeklindeki ihbarda bulunulduğu,

yine Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan araştırmada Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 22.06.2023 tarihli, 2023/1197 Esas ve 2023/11813 Karar sayılı bozma ilamında "Dosya içerisinde sanıklar hakkında şikâyetçi ...'e yönelik nitelikli yağma suçundan dolayı kamu davası açıldığına dair iddianame ya da bozma sonrası suç duyurusu yapıldığına dair belgeye rastlanmadığından, sanıklar hakkında şikâyetçiye yönelik dava açılmış ise iddianamenin dosya içine eklenmesi,

dava açılmamış ise sanıklar hakkında suç duyurusunda bulunulmak suretiyle dava açılması sağlanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yetinilip yerinde yeterli olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi," şeklinde bozulduğu bunun üzerine Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi 19.07.2023 tarihli yazısı ile Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca sanıklar ... (...), ... ve ... hakkında mağdur ...’e yönelik eylemleri nedeniyle gereğinin takdir ve ifası için suç duyurusunda bulunulması üzerine Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 05.02.2024 tarihli 2024/10476 Soruşturma,

2024/3308 Esas ve 2024/399 İddianame numarası ile mağdur ... ’e yönelik eylemler nedeniyle sanıklar ... (...), ... ve ... hakkında dava açılıp Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesi 06.10.2025 tarihli hükümler kurulduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar ... (...), ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik yağma suçu yönünden daha önceden Yargıtay incelemesinden geçen bir hüküm bulunmadığı, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı,

bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra 06.10.2025 tarihinde verilmiş olan hükümlerin istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve kanun yolunun re’sen dikkate alınacağı anlaşılmıştır.

Sanıklar ... (...), ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan hükümler yönünden daha önceden Yargıtay incelemesinden geçmediği, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra 06.10.2025 tarihinde verilmiş olan hükümlerin istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve kanun yolunun re’sen dikkate alınacağı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 272. ve devamı maddeleri uyarınca inceleme yapılmak üzere dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak,