Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/690 E. , 2026/1530 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/389 E., 2024/619 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli kişi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kur
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/690 E. , 2026/1530 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/389 E., 2024/619 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli kişi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafiinin 04.12.2024 tarihli dilekçesi ile mesleki mazereti nedeniyle duruşmaya katılamayacağını bildirmiş olduğu halde mazeret talebine ilişkin olarak mahalli mahkemece bir değerlendirme yapılmadığı ve sanık müdafiinin olmadığı duruşmada hüküm kurulduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu' nun (5271 sayılı Kanun) 188/1-2. maddesi gereğince “Müdafiin mazeretsiz olarak duruşmaya gelmemesi veya duruşmayı terk etmesi halinde duruşmaya devam edilebilir." şeklindeki düzenleme karşısında, mazeret dilekçesi verildiğinden müdafii yokluğunda karar verilemeyeceği, nitelikli yağma suçu bakımından kanun maddesinde öngörülen cezanın alt sınırına göre, 5271 sayılı Kanun'un 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafii bulundurulmadan hüküm kurulmak suretiyle, anılan Yasa'nın 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle başkaca yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ağır Ceza Mahkemesinde nitelikli yağma, nitelikli kişi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından yargılanan sanıklar hakkında mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. Sanık müdafii 04.12.2024 tarihli dilekçeyle mesleki mazereti nedeniyle duruşmaya katılamayacağını bildirmiş, ancak mahkeme bu mazeret hakkında hiçbir değerlendirme yapmadan müdafiin yokluğunda hüküm açıklamıştır. Yargıtay 6. Ceza Dairesi, Tebliğname'deki bozma görüşüne uygun olarak hükümleri esasa girmeden bozmuştur.
Hukuki İlke: CMK 188/1-2 uyarınca duruşmaya müdafiin yokluğunda ancak mazeretsiz gelmemesi veya duruşmayı terk etmesi halinde devam edilebilir; mazeret dilekçesi verilmişse bu talep değerlendirilmeden müdafi yokluğunda karar verilemez. Ayrıca nitelikli yağma suçunda kanun maddesindeki cezanın alt sınırı itibarıyla CMK 150/3 gereği zorunlu müdafi bulundurulmadan hüküm kurulması, CMK 289/1-e kapsamında savunma hakkının kısıtlanmasıdır.
Uygulama Sonucu: Bozma (CMUK 321, Tebliğname'ye uygun olarak): mazeret dilekçesi değerlendirilmeden ve zorunlu müdafi hazır bulundurulmadan hüküm kurulması savunma hakkının kısıtlanması sayılmış, hükümler başka yönleri incelenmeksizin oy birliğiyle bozulmuştur.
Dava Strateji Notu: Zorunlu müdafilik kapsamındaki ağır suçlarda hüküm duruşmasına müdafisiz geçilmesi mutlak bozma nedenidir; mazeret dilekçesinin UYAP kaydı ve duruşma tutanağındaki sessizlik, temyizde esasa hiç girilmeden bozma sağlayan en güçlü delillerdir. Karar tebliğ edildiğinde müdafi, esas savunmalarından önce bu usul ihlalini temyiz dilekçesinin ilk sırasına koymalıdır.